Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-113386/47
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.08.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 347

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-113386

Tsiviilasi

Skuba Eesti OÜ hagi SapoeVeod OÜ vastgu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Skuba Eesti OÜ, rk 10715390, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Markus

esindajad

KOSTJA

Sapo Veod OÜ, rk 11292135, lepinguline esindaja vandeadvokaat Geidi Sile

KOLMAS ISIK

Scania Eesti AS, rk 10238872, lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Skuba Eesti OÜ hagis Sapo Veod OÜ vastu võla nõudes seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hiljemalt 15.08.2020, hageja kontole nr xxxx AS Xxxx, 300 eurot. 1.2.Tasumisega viivitamisel maksab kostja tasumata võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

3.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot Skuba Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Skuba Eesti OÜ soovis Sapo Veod OÜ vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista pooltevahelise lepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla. 03.08.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on eeldatavalt, kõigil on vandeadvokaatidest esindajad, teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb menetluse kompromissiga lõpetamise korral menetluskulud jätta osaliste enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus