lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-100308/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-100308/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-100308

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2020 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants avaldus S. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

Avaldaja esindaja:

Alla Žulinskaja (e-post xxx)

Võlgnik:

S. L. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx LO, xxx; e-post: xxx; tel xxxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja S. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 S. L. tasub OÜ-le Aktiva Finants nõude aluseks oleva võla katteks kokku 814 (kaheksasada neliteist) eurot 65 senti alljärgnevatel tingimuste: 1.2 S. L. kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma OÜ-le Aktiva Finants igakuiste maksetena 50 (viiskümmend) eurot alates 15.08.2020.a. Viimase osamakse summas 10, 59 eurot tasub võlgnik 15.11.2022.a; 1.3 S. L. maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxxxx viitenumbriga xxxx.

1.4 S. L. poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tagastada hagejale (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxx) pool 06.01.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (45 eurot) so 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
3.Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Aktiva Finants OÜ avalduses S. L. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.OÜ Aktiva Finants esitas 06.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. vastu 1306, 14 euro võlgnevuse nõudes.
2.Pärnu Maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 08.06.2020 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 09.06.2020 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
3.14.07.2020 esitasid OÜ Aktiva Finants ja S. L. kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt võlgnik S. L. kohustub tasuma võlausaldajale 814,65 eurot (sh põhivõlg 772,15 eurot, viivis 439,04 eurot, intress 76,90 eurot, õigusabikulud 20 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ning pool tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot) igakuiste osamaksetena 50 eurot, alates 15.08.2020, viimase osamakse teeb võlgnik 15.11.2022 summas 10,59 eurot. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
14.juulil 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 08.07.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
6.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Julianus Inkasso OÜ on avaldaja eest avalduselt tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 22,50 eurot.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja