lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2289/16

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2289/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-2289

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. juuli 2020

Tsiviilasja number

2-20-2289

Tsiviilasi

M-L K hagiavaldus O K vastu 750 euro nõudes 750 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende Hageja: M-L K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); esindajad Kostja: O K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

09. juuli 2020 kell 12.30

Istungil osalenud isikud

Hageja M-L K

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja O K`lt hageja M-L K kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot (riigilõiv).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-20-2289

5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.11. veebruaril 2020 esitas M-L K Viru Maakohtule hagiavalduse O K vastu 750 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja põhjustanud enda tegevusega hageja auto kapotile kriimustuste/kahjustuste tekkimise. 01.01.2020 varahommikul oli hageja auto xxxx (xxxx aasta) pargitud maja ees olevasse parklasse ning hageja nägi kostjat loopimas metall ämbrit vastu esimese korruse kortermaja akent, pärast mida ämber põrkus hageja auto kapotile. Kohale saabunud politsei fikseeris hageja ütlused. Politsei kuulas antud kostja üle, isik tunnistas politseile, et tema loopis asju, mis põrkasid tõesti vastu autosid. Mõned päevad tegi hageja politseis avalduse, mille raames sai autost tehtud pildid ja esitatud ka kahju suurus ning maksumus remonttöödeks. Värvi parandustöödeks võttis hageja pakkumise OÜ-st xxxx, kuna nemad olid eelnevalt sama autot värvinud ning parandustööde hinnapakkumise tegid 750 eurot. Hageja võttis kostjaga ühendust 10.02.2020 pakkudes talle kohtuvälist kokkulepet, kuid kostja keeldus ja ütles, et tema maksis 60 eurot trahvi kiirmenetluse käigus politseile. Politsei tegi antud isikule väärteomenetluse kiirmenetluse nr. 259020000130, kus kostja ei nõustunud tekitatud kahju hüvitama. Hageja nõuab kostjalt 750 eurot.
2.Viru Maakohtu 19.02.2020 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõude tõendamiseks; 2) hagiavalduse täiendavaks õiguslikuks põhistamiseks; 3) täiendava riigilõivu 25 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
3.21. veebruaril 2020 esitas hageja maksekorralduse täiendava riigilõivu tasumise kohta, täpsustas haginõude õigusliku aluse ja esitas dokumentaalse tõendi.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohus võttis 25.02.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtudokumendid on kostjale 21.04.2020 kättetoimetatud, kuid kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele ei vastanud.
5.Viru Maakohus määras 21.05.2020 määrusega tsiviilasja kohtulikuks arutamiseks kohtuistungi 09. juulil 2020 kell 12.30, asja ilma kostja kohalolekuta sisulise lahendamise või tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Istungi korraldamise määrus ja kohtukutse on kostjale politsei vahendusel isiklikult kättetoimetatud 10.06.2020. 2 (4)

2-20-2289

6.09.07.2020 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud kohtule istungile ilmumata jätmise mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest. Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde ja taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavalduse, esitatud dokumentaalsete tõenditega, kuulanud ära hageja seletused, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
8.Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 21.04.2020 kättetoimetatud, kuid kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostja huvide tagamiseks ja kostja võimalikult ärakuumamiseks kohus määras asjas kohtuistungi. Kohtuistungi korraldamise määrus ja kohtukutse on kostjale isiklikult kättetoimetatud 10.06.2020, kuid kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma TsMS § 422 lg 1 sätestatud seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Hageja on kohtuistungil esitanud taotluse kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks, kohus rahuldab hageja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse kostja suhtes.
9.TsMS § 413 lg 1 alusel, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei vastanud hagiavaldusele ega ilmunud asjas määratud kohtuistungile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust tema poolt hagejale kahju tekitamisele ega tekitatud kahju suuruse üle. Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 132 lg 3 alusel kogu haginõude 750 euro ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud, mis hüvitataks tunnistajale, kaasa arvatud hüvitis saamata jäänud töötasu või muu püsiva sissetuleku eest, hüvitatakse poolele samadel alustel ja samas ulatuses, nagu hüvitatakse tunnistajakulud.
13.Hageja on kandnud tsiviilasjas menetluskulusid 125 eurot, s.o riigilõiv. Kohus mõistab menetluskulude jaotusest ja TsMS § 162 lg-st 2 lähtudes kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot, s.o riigilõiv. 3 (4)

2-20-2289

14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja