Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

määramata jätmisel on õigusvastane, mistõttu hageja palub, et kohus kohustaks G.D.M-i maksma hagejale ja tema pereliikmele tagantjärele toimetulekutoetust 2023. a juunist 2023. aasta detsembrini. Samuti leiab hageja, et J.G.I ei ole täitnud oma põhiseaduslikku ja seadusest tulenevat kohustust tagada tõhus järelevalve kohalike omavalitsuste tegevuse üle, mistõttu on rikutud hageja õigust saada vajadusel abi. Hageja nõuab G.D.M-ilt ja J.G.I-lt solidaarselt hageja kasuks 6871,67 euro varalise kahju (s.h. saamata jäänud toimetulekutoetus, tekkivad kulud ja võlgnevused hädavajaliku abi puudumisest), 3071,61 euro üürivõla ja 1500 euro mittevaralise kahju, talle väidetava vaimse ja füüsilise tervise kahjustuse, avaliku alanduse ja püsiva sotsiaalse languse tekitamise eest, ning viivise väljamõistmist. Hageja on esitanud ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Lisaks on hageja koos hagiavaldusega esitanud riigi õigusabi taotluse õigusdokumendi koostamiseks ning tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Hageja põhjendab taotlust asjaoludega, et tal on dokumenteeritud terviserike ning määratud osaline töövõime ja menetlusvõimetus, mille tõttu ei suuda kohtuasjades ise osaleda ega oma õigusi kaitsta.

KOHTU SEISUKOHT

hüvitamiseks võib esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et esitatud avaldus ei kuulu lahendamisele maakohtus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras ning selle lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Maakohus ei saa pädevuse puudumise tõttu hakata lahendama avalik-õiguslikust õigussuhtest tulenevaid vaidlusi põhjendusel, et halduskohus ei ole seda teinud. Asjaolu, et halduskohus on M.J-i avalduse jätnud rahuldamata, ei ole hagiavalduse maakohtusse esitamise aluseks. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel M.J-i hagi menetlusse võtmast.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.