Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise päev ja koht
14. juuli 2020, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-112991
Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Osaühingu Aktiva Finants hagi A L vastu võlgnevuse nõudes nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post [email protected]) Kostja: A L (IK XXX, elukoht XXX) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja A alljärgnevas:
L
vahel sõlmitud kompromiss
Kuumakse 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00
Jääk 1 408.53 1 288.53 1 168.53 1 048.53 928.53 808.53 688.53 568.53 448.53 328.53 208.53 1 (3)
120.00 88.53 1 528.53
88.53 0.00
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi A L vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 14.07.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja A L vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2 (3)
Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev kompromissimäärus edasikaevatav.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlesid kompromissis hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus tagastab vastavalt taotlusele pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.