Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1249,94 1208,27 1166,60 1124,93 1083,26 1041,59 999,92 958,25 916,58 874,91 833,24 791,57 749,90 708,23 666,56 624,89 583,22 541,55 499,88 458,21 416,54 374,87 333,20 291,53 249,86 208,19 166,52 124,85 83,18 41,51 0,00

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ Aktiva Finants esitas 14.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Anne Melts 4363,58 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 20.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.05.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Anne Melts esitas 22.05.2020 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 05.06.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.06.2020 määrusega jättis Tartu Maakohus esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. 08.07.2020 esitasid pooled taotluse sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled teatavad, et on saavutanud tsiviilasja nr 2-20-118665 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissi ja paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad TsMS § 661 lõikele 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on 14.05.2020 tasutud riigilõivu 151,83 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 75,92 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.