Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pankrotihaldur ja võlgnik esitasid 2.06.2020. a kohtule ühise taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna pankroti alus on ära langenud. Pankrotihaldur on avaldanud 2.06.2020. a teate PankrS § 161 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kohtule ei esitatud. Harju Maakohtu 23. novembril 2018.a. määrusega kuulutati välja OÜ Viimsi Mõis (registrikood 11117538) pankrot. Pankrotihalduriks määrati Jüri Truuts. OÜ Viimsi Mõis võlausaldajate üldkoosolek algas 19.02.2019 ja seoses häälte määramise vaidlusega koosolek jätkus 03.04.2019. Vastavalt võlausaldajate I üldkoosoleku otsusele otsustati jätkata võlgniku ettevõtte tegevust eesmärgiga läbi tagasivõitmise hagide (ettevõtte ja hoonestusõiguse võõrandamise tehingud) saada tagasi tegevuseks vajalik vara ja jätkata tegevust. Seega võlgniku ettevõtte tegevust ei ole otsustatud lõpetada. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara hulka anti kompromissi tulemusel üle võlgniku poolt varasemalt võõrandatud ettevõte (majutus, peosaal, restoran). Sama kompromissi põhjal võõrandati see ettevõte 6 000 euro eest. Lisaks on pankrotivarasse laekunud pangaintressid 0,02 eurot. II Andmed Pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta (eurodes) Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu summas 1903,25 eurot ja tasutud pangateenus kokku 22,92 eurot. Rohkem väljamakseid pankrotivarast tehtud ei ole. Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on pangateenused 22,92 eurot. III Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta Võlausaldajad puuduvad. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. V Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta: Esemeline pankrotivara puudus. Pankrotimenetluse perspektiiviks oli võimalus saada pankrotivarasse vahendeid võõrandatud hoonestusõiguse ja ettevõtte tagasivõitmisest. Sõlmitud kompromisslepingu tulemusena laekus pankrotivarasse 6 000 eurot. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Esemeline pankrotivara puudus. Pankroti väljakuulutamisel oli raha Swedbank AS kontol 2 050,82 eurot, SEB Pank AS kontol 762,23 eurot. Pankrotivara valitsemine seisnes pangakontode käsutamise ümbervormistamises ja rahaliste vahendite koondamises AS Swedbank kontole. Pangakonto AS SEB Pangas on suletud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud pärast käesoleva lõpparuande kinnitamist plaanitavaid väljamakseid. Võlausaldajad puuduvad, seega võlausaldajatel saamata raha puudub. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Ülevaade esitatud hagidest ja selle tulemusest on antud allpool. Pankrotihaldur ei kavatse esitada rohkem hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotivara arvelt ei ole kantud kohtukulusid.

X Muud asjaolud Pankrotiavalduse esitamise (ja maksejõuetuse) põhjuseks oli asjaolu, et A P võõrandas OÜ Viimsi Mõis juhatuse liikmena OÜ Viimsi Mõis ettevõtte (peosaal, majutusasutus ja restoran). Ettevõte võõrandati kahes osas, ühe tehinguga võõrandati tegevuse ruume kasutada lubav hoonestusõigus ja teise tehinguga kogu vallasvaraja tegevus. Ettevõte võõrandati A P lähikondsele. Ettevõtte võõrandamise tagajärjel OÜ Viimsi Mõis majandustegevus seiskus. Puudus võimalus teenindada AS-ist Swedbank võetud laenu. OÜ Viimsi Mõis teine juhatuse liige ja enamusosanik L V sai toimunud tehingust teada pärast selle toimumist ja esitas avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluses esitasid võlausaldajad järgnevad nõuded: 1 Swedbank AS 543 449,30 €

2 L J V 545 865,70 €

3 L J V 28 760,24

4 A P 400 000,00 €

5 L V 76 000,00 €

6 L V 400 000,00 €

7 AS LHV Finance 147,95 € 1 994 223,19 € Pankrotihalduri kutsus nõuete kaitsmise koosoleku kokku 05.03.2019. Koosolekule ilmus A Pi ja L J V esindaja K K. Seoses tekkinud vaidlusega häälte määramise üle lükkus koosolek edasi. Hääletamist vajanud küsimuseks oli, kas võlgniku osavõtuta saab koosolekut läbi viia (PankrS § 100 lg 6). Haldur esitas kohtule taotluse häälte määramiseks. Pankrotihaldur kutsus uue nõuete kaitsmise koosoleku kokku 28.03.2019. Kuna sellel koosolekul viibis võlgniku esindaja L V kohal, siis hääletamist vajaminevaid küsimusi ei olnud ja häälte määramise vaidlusi ei tekkinud. Nõuete kaitsmise sai läbi viia. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati AS Swedbank nõuet summas 534 255,70 eurot. Kõik ülejäänud nõuded jäid tunnustamata. Nõuete tunnustamiseks esitasid kohtusse hagi L J V(2-19-6568), A P (2-19-6557) ja L V (2-19-6072), Kõik need vaidlused lõpetati kompromissidega, mille põhjal võlausaldajatel puuduvad nõuded võlgniku OÜ Viimsi Mõis vastu. Sõlmitud kompromissid olid osa 29.08.2019 E R notaribüroos sõlmitud lepingust. Pankrotimenetluse käigus esitas pankrotihaldur hagi OÜ Viimsi Mõis võõrandatud hoonestusõiguse (2-19-6468) ja ettevõtte vallasvara (2-19-6413) tagasivõitmiseks pankrotivara hulka. Tsiviilasja 2-19-6413 vaidlused lõpetati kompromissiga, mille tagajärjel tunnistati kehtetuks OÜ Viimsi Mõis (pankrotis) ja OÜ xxxx vahel 11.09.2018. a sõlmitud “Ettevõtte ülemineku kokkulepe” anti ettevõte tagasi OÜ Viimsi Mõis pankrotivara hulka. Tsiviilasi 2-196468 jäeti 03.09.2019 menetlusse võtmata kuid selles taotletud tulemus oli juba saavutatud 29.08.2019 E R notaribüroos sõlmitud kompromisslepinguga. OÜ Viimsi Mõis võõrandas talle kompromisside tulemusena tagasi antud ettevõtte 6 000 euroga OÜ-le xxxx. Ainsa tunnustatud nõude omanik AS Swedbank oli 29.08.2019 E R notaribüroos sõlmitud kompromisslepingu osapool ja kinnitas seal, et tal puuduvad pärast selle lepingu sõlmimist igasugused nõuded võlgniku OÜ Viimsi Mõis vastu. Tänase päeva seisuga on OÜ Viimsi Mõis ainsaks varaks raha AS Swedbank pangakontol summas 6 886,90 eurot. Seoses sõlmitud kompromissidega on tänaseks saavutatud olukord, kus OÜ-l Viimsi Mõis puuduvad igasugused sissenõutavad rahalised kohustused. Arvestuslikuks kohustuseks on pankrotihalduri tasu tasumise kohustus, mille saab täita OÜ Viimsi Mõis arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt. Seega on pankrotimenetluse alus ära langenud. Dokumentide säilitamine

Kuna võlgniku ei likvideerita on dokumentide hoidja määramine aktuaalsusetu, dokumentide säilitamise eest vastutab äriühingu juhatus. Halduri tasu Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Võttes arvesse eelpooltoodut on võlgnik ja pankrotihaldur on kokku leppinud, et võlgnik maksab pankrothalduri tasu summas 4 300 eurot võlgniku kontol olevate rahaliste vahendite arvelt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ-le Autente B2C, registrikood 14305499, arvelduskonto EE642200221067364526. OÜ Autente B2C ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Kohtumääruse põhjendused PankrS § 159 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 ning lg 2 järgi vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Halduri poolt 26.03.2020. a esitatud lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 nõuetele ja kuulub kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Kohus leiab, et halduri tasu summas 4 300 eurot kinnitamine on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab PankrS § 65 lg 12 ja PankrS § 23 lg 1-3 alusel halduri tasuks 4 300 eurot (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludeks 22,92 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. PankrS § 159 lg 2 kohaselt kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 1 oli kohus kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata. Kohus märgib PankrS § 159 lg 2 alusel, et pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilist isikut, OÜ Viimis Mõis, ei lõpetata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.