Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Eleri Kimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-116482
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagiavaldus X ja K X vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Lepinguline esindaja Natalie Li Lind
Kostjad
X (isikukood XXX) K X (registrikood xxxxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. Nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Intress
Põhio sa maks e
Menetlus kulu
2545,4 2
45,05
73,52
7,2
2471,9
79,77
73,25
7,2
77,41
75,61
7,2
72,55
80,47
7,2
72,37
80,65
7,2
67,52
85,5
7,2
Makse tähtaeg
Laenu summa
20.07.20 25 20.08.20 25 20.09.20 25 20.10.20 25 20.11.20 25 20.12.20 25 20.01.20 26 20.02.20 26 20.03.20 26 20.04.20 26 20.05.20 26 20.06.20 26 20.07.20 26 20.08.20 26 20.09.20 26 20.10.20 26 20.11.20 26 20.12.20 26 20.01.20 27 20.02.20 27 20.03.20 27 20.04.20 27 20.05.20 27 20.06.20 27
2398,6 5 2323,0 4 2242,5 7 2161,9 2 2076,4 2 1990,4 1 1901,6 2 1804,0 3 1709,2 3 1609,5 9 1508,5 1
67,01
7,2
64,23
88,79
7,2
55,43
97,59
7,2
58,22
94,8
7,2
53,38
99,64
7,2
51,94 47,11
1402,6
45,26
1294,8 4
41,78
1183,6
36,96
1067,5 4
86,01
34,45
948,97
29,63
825,58
26,64
699,2
22,56
568,74
16,57
432,29
13,95
293,22
9,15
149,35
4,82
101,0 8 105,9 1 107,7 6 111,2 4 116,0 6 118,5 7 123,3 9 126,3 8 130,4 6 136,4 5 139,0 7 143,8 7 149,3 5
7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,13
Intres si võlg 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1
2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,7
Viivise võlg
Maksma ta arved
Sissenõude kulu
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,77
1,17
2,09
9,6
0,97
1,93
Kogu makse 3 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 1
141,6 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,0 176,5
Laenujää k 2471,9 2398,65 2323,04 2242,57 2161,92 2076,42 1990,41 1901,62 1804,03 1709,23 1609,59 1508,51 1402,6 1294,84 1183,6 1067,54 948,97 825,58 699,2 568,74 432,29 293,22 149,35 0
Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 (kaks) tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
(isikukood XXX) ja K X (registrikood xxxxx) vastu.
Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.8 märgitud menetluskulud solidaarselt X (isikukood XXX) ja K X (registrikood xxxxx) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.