Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2020 kell 13.00, Rakveres
Tsiviilasja number
2-20-7638
Tsiviilasi
Mittetulundusühingu Liikumise ja avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
22. juuni 2020
Menetlusosalised
Võlgnik: Mittetulundusühing Liikumise ja Tervise Selts (registrikood 80324656, asukoht Allikvee 4, Tudu alevik, Vinni vald, 46606 Lääne-Virumaa); seaduslik esindaja U M (isikukood xxx; e-post xxx) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; tel 68 444 00, 52 557 57; e-post [email protected])
Tervise
Selts
Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik omab AS-is S Pank arvelduskontot xxx, mille saldo 09.06.2020 seisuga on 2 799.33 eurot. Ajutise pankrotihalduri ülesandeid täites ning analüüsides võlgniku nimetatud arvelduskontot, võlgniku majandustegevusest kõrvale kalduvaid tehinguid ei tuvastatud. Eesti väärtpaberite registripidaja Nasdaq CSD SE Eesti filiaal andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontosid, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. E-kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele kinnisvara registreeritud ei ole ega ole olnud. Maanteeameti vastusest tuleneb, et võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ning väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ning viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud, et võlgniku varad moodustuvad lähtudes krediidiasutustelt, riiklikelt registritelt saadud ja võlgniku vastusest järgmiselt: raha võlgniku arvelduskontol AS-is S P summas 2 833.00 eurot ning põhivarast (kepikõnnikepid 7 paari ja Garmin Navi 66LM) soetusmaksumusega 346.00 eurot. Kokku on võlgnikul vara ajutise halduri hinnangul seega summas 3 179.00 eurot. Võlgniku suhtes algatatud ja menetluses olevad täitemenetlused puuduvad. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti 13.06.2020 esitatud vastusest tuleneb, et võlgnikul maksuvõlad puuduvad. Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul võlgnevus PRIA ees kokku summas 189 430.38 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on muutnud püsivalt maksejõuetuks 18.05.2020, mil jõustus võlgniku kahjuks tehtud Tartu Ringkonnakohtu otsus haldusasjas 3-19318. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Mittetulundusühingute seaduse § 39 kohaselt kui mittetulundusühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule mittetulundusühingu pankrotiavalduse. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 27.05.2020, seega õigeaegselt. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on leidnud, et edasises menetluses tuleks analüüsida võlgniku juhatuse vastutust seoses PRIA tagastusnõude esitamisega. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine pankrotihaldur ei ole aruande koostamise ajahetkel vara tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. 22.06.2020 kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri aruandega. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur on ülesannete täitmise tulemusel
tuvastanud, et võlgnik omab kohutusi vähemalt summas 189 430.38 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi katta on võlgnikul aga orienteeruvalt summas 3 179.00 eurot. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS § 86 lg 1 alusel kohustatud võlgniku juhatuse liige Uno Muruvee. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 1 260.00 eurot (arvestusega 1 tund = 90.00 eurot), millele lisandub käibemaks 252.00 eurot, s.o kokku 1 512.00 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 260.00 eurot, millele lisandub käibemaks 252.00 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.