Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Viru Maakohtu 29.06.2020 määrusega kuulutati välja Mittetulundusühingu Liikumise ja Tervise Selts pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes loeti 15.07.2020 toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku poolt kinnitatuks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 29.03.2022 määrusega. 25.08.2022 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpetamise taotluse, kuna pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks ja kulude tasumiseks. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada Mittetulundusühingu Liikumise ja Tervise Selts (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige U. M. ning määrata halduri tasuks 1 152.00 eurot, millele lisandub käibemaks 230.40 eurot, kokku 1 382.40 eurot, pankrotivara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Mittetulundusühingu Liikumise ja Tervise Selts (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande PankrS § 158 põhjal (pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist). PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati 1 võlausaldaja nõue summas 194 618.52 eurot, PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotimenetluses on müüdud võlgnikule kuulunud kasutatud GPS seade Garmin Navi 66LM ja kasutatud 7 paari käimiskeppe. GPS seadme müügist on pankrotivarasse laekunud 25.00 eurot. GPS seadme müügiks korraldas pankrotihaldur enampakkumised, milliste teated avaldati www.ametlikudteadaanded.ee järgnevalt: 30.03.2022 alghinnaga 50.00 eurot, 19.04.2022 alghinnaga 35.00 eurot ja 18.05.2022 alghinnaga 25.00 eurot. 7 paari käimiskeppide müügist on pankrotivarasse laekunud 30.00 eurot. Vara müügiks korraldas pankrotihaldur enampakkumised, milliste teated avaldati www.ametlikudteadaanded.ee järgnevalt: 30.03.2022 alghinnaga 80.00 eurot, 19.04.2022 alghinnaga 60.00 eurot, 18.05.2022 alghinnaga 40.00 eurot ja 08.06.2022 alghinnaga 30.00 eurot. Võlgniku nimel on avatud AS Xxxx arvelduskonto xxxx, mille saldo hetkeseisuga on 1 341.27 eurot. Pangaintressidena on laekunud 0.32 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: 04.08.2020 on välja makstud Viru Maakohtu 29.06.2020 kohtumääruse resolutsiooni puntiga 7 panrotivara arvelt välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 512.00 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1 152.00

eurot, millele lisandub käibemaks 230.40 eurot, s.o kokku 1 382.40 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivara puudumise tõttu pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. III rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotimenetluses on müüdud korduvate enampakkumiste tulemusena võlgnikule kuulunud kasutatud GPS seade Garmin Navi 66LM ja kasutatud 7 paari käimiskeppe. Kokku laekus 55.00 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajale jääb tunnustatud nõudest välja maksmata 194 618.52 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud väljamaksed on kajastatud aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Mittetulundusühing Liikumise ja Tervise Selts kanti äriregistrisse 14.03.2011, ning äriühingu põhitegevusaladeks on olnud „mujal liigitamata sporditegevus“. Võlgniku pankrotiavaldusest ja pankrotiavalduse lisadest selgub, et võlgnikule on Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) poolt 22.06.2011 määratud toetus 126 540.00 eurot liikumise- ja tervisekeskuse rekonstrueerimiseks Vinnis, Sõpruse 16 kinnistul. Kogu toetus on võlgnikule välja makstud. Viimane makse teostati 27.05.2013. 08.05.2018 aastal PRIA poolt läbi viidud järelkontrolli tulemusena tuvastati, et liikumise- ja tervisekeskuse ruumid aadressil Vinnis, Sõpruse 16 kinnistul on välja renditud ning neis asub OÜ Vinni Tervisekeskuse perearstikeskus. Samuti selgus, et OÜ Vinni Tervisekeskuse perearstikeskuse omanikeks, juhatuse liikmeteks ja perearstideks on U. M. ja S. K., kes on ka võlgniku asutajateks, lisanduvalt on U. M. võlgniku juhatuse liige. Kuna võlgnik oli ruumide edasirentimisega PRIA toetuse tingimusi rikkunud tegi PRIA 09.11.2018 otsuse nr. 13-6/1107, millega nõudis võlgnikult toetuse tagasimaksmist koos viivisega. Võlgnik vaidlustas PRIA otsuse halduskohtus ja ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohus jättis 16.04.2020 otsusega haldusasjas nr. 3-19-318 võlgniku apellatsioonikaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.05.2019 otsuse, millega võlgniku kaebus jäeti rahuldamata, muutmata. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduri hinnangul

võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku tegevus Vinnis, Sõpruse 16 kinnistul asuvate ruumide Vinni Tervisekeskuse OÜ kasutusse andmisel, millega rikuti Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) poolt 22.06.2011 määratud toetuse tingimusi. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 18.05.2020, millal jõustus võlgniku kahjuks tehtud Tartu Ringkonnakohtu otsus haldusasjas nr. 3-19-318. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Eeltoodut arvestades ei ole ka haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige U. M. andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 15.07.2022. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 26.08.2022 teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Mittetulundusühing Liikumise ja Tervise Selts (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 000.00 eurot, maksmise tähtajaga 05.09.2022. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.00 eurot (PankrS § 23 lg 3). Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 12 töötunni eest 1 152.00 eurot (arvestusega 1 tund = 96.00 eurot) ning taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgnik ega võlausaldaja oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu 1 152.00 eurot, millele lisandub käibemaks 230.40 eurot, s.o kokku 1 382.40, kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks koos käibemaksuga 1 382.40 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Halduri tasu tuleb käesoleval juhul pankrotivara arvelt välja mõista.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata tema juhatuse liige U. M. (isikukood xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.