Tsiviilasi 2-20-123221
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2020. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-20-123221
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi ARTIX TRADING OÜ ja Sergei Aunpuu vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079; lepinguline esindaja Merle Unger; Kostja I ARTIX TRADING OÜ, rk 11591180; seaduslik esindaja Sergei Aunpuu; Kostja II Sergei Aunpuu, ik XXX.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) lepingulise esindaja Merle Ungeri ja ARTIX TRADING OÜ ja Sergei Aunpuu (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
mittekinnipidamise
korral
muutub
kogu
nõue
koheselt
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Credit.ee OÜ hagis ARTIX TRADING OÜ ja Sergei Aunpuu vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 23,09 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX). Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 12.06.2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1037,03 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 17.06.2020 võlgnikele makseettepaneku. Avaldaja ja solidaarvõlgnikud esitasid 18.06.2020 kohtule kompromisslepingu, mistõttu 20.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue ARTIX TRADING OÜ ja Sergei Aunpuu vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.