lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6514/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6514/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13
Kuriteoteade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05
Otsus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4, 6PankrS § 29 lg 3, 8Äriseadustik § 58 lg 4PankrS § 1PankrS § 150 lg 4PankrS § 171 lg 11PankrS § 32PankrS § 5 lg 3TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-2325/22Riigikohtu halduskolleegium28.12.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2020. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-6514

Tsiviilasi

Tedrelill OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Tedrelill OÜ (registrikood 12136265, e-pood: [email protected]) Avaldaja/võlgniku lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: [email protected])

Menetlustoiming

Maire

Arm

(e-post:

Pankrotiavalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Tedrelill OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib Tedrelill OÜ kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada Tedrelill OÜ äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Maire Arm Tedrelill OÜ pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast äriregistrist kustutamisest.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määrata Tedrelill OÜ dokumentide hoidjaks Tedrelill OÜ juhatuse liige M P (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasu suuruseks 969 eurot (koos käibemaksuga).
6.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Maire Armile ajutise halduri tasust 476,40 eurot (koos käibemaksuga) riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu kanda OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318) arvelduskontole nr EE921700017001560215.
7.Ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasust 492,60 eurot (koos käibemaksuga) välja mõista solidaarselt Tedrelill OÜ-lt ja Tedrelill OÜ juhatuse liikmelt M Pult ajutise pankrotihalduri Maire Armi kasuks. Ajutise halduri tasu kanda OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo (registrikood EE921700017001560215.

11455318)

arvelduskontole

nr

8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
11.Saata määrus täitmiseks Rahandusministeeriumile.

Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

ja

teadmiseks

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

1.Tedrelill OÜ esitas 05.05.2020 pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 06.05.2020 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas Tedrelill OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. Ajutine pankrotihaldur esitas 26.05.2020 aruande. Aruande kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara ning kohustusi on võlgnikul kokku 107 500,49 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu alates 2020. a märtsikuust, mil eriolukorra tõttu sulges võlgnik poe Akadeemia teel. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul mistahes vara, mille realiseerimisel oleks võimalik katta ajutise halduri tasu ja kulusid. Samuti ei ole võlgnikul vara mille arvel läbi viia pankrotimenetlust. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara, mille arvelt oleks võimalik edaspidi võlausaldajate nõudeid kasvõi osaliselt rahuldada.
2.Harju Maakohtu 29.05.2020 määrusega kohus määras Tedrelill OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning summa tasumise tähtpäevaks 12.06.2020. Kohtu määratud tähtajaks raha ei ole kohtu deposiiti tasutud.
3.Harju Maakohtus 05.06.2020 toimunud istungil jäi ajutine haldur aruandes esitatud seisukohtade juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
5.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud vähemalt 107 500,49 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
6.Ajutise pankrotihalduri aruandest selgub, et võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning puudub piisav vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ka võlgnik tunnistas enda maksejõuetust. Kohtu hinnangul on võlgnik PankrS § 1 lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratud tähtajaks raha kohtu deposiiti tasunud.
8.Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.
9.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Maksu- ja Tolliamet esitas PankrS § 29 lg 8 ls 2 alusel taotluse äriühingu likvideerimise pikendamist. Taotluse kohaselt võlgniku suhtes on alustatud menetlus maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel. Kohus rahuldab Maksu- ja Tolliameti taotluse ning pikendab likvideerimise tähtaega kuni kuue kuuni menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
11.PankrS § 29 lg 8 viimase lause kohaselt tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Kohus ei määra tasumisele ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks täiendavat summat, vaid teeb seda likvideerija ülesannetes tegutseva ajutisel halduril likvideerimise pikendamisega seoses likvideerimiskulutuste tekkimisel ajutise halduri taotlusel pärast võlgniku likvideerimist.
12.Äriseadustik § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks selle juhatuse liikme.

13.PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
14.Ajutine haldur taotles määrata tasu suuruseks 969 eurot (8,5 tundi x 98 eurot ehk 807,50 eurot, tasule lisandub käibemaks 161,50 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasunõue on põhjendatud ning vastavuses halduri tehtud töö mahu ja keerukusega. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
16.Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid ajutise halduri tasu katmiseks. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, so kokku 476,40 eurot välja riigi vahenditest. Hüvitatav summa tuleb kanda büroo arvelduskontole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb (andmed resolutsioonis).
17.Ülejäänud osas 492,60 eurot mõista ajutise halduri tasu välja solidaarselt võlgnikult ja võlgniku juhatuse liikmelt. Summa tuleb kanda büroo arvelduskontole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb (andmed resolutsioonis).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval