lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-138945/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-138945/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-19-138945

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi E Oi vastu 2 519,21 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2 687,21 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Hageja:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

Hageja esindaja:

Carlo Kask (lepinguline esindaja, epost: [email protected])

Kostja:

E O (isikukood xxx, registrijärgne elukoht, xxx)

RESOLUTSIOON

1.AS PlusPlus Capital hagi E Oi vastu 2 519,21 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E Oilt PlusPlus Capital AS kasuks Xxx OÜ-iga sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kogusummas 2 519 (kaks tuhat viissada üheksateist) eurot ja 21 senti, sh põhivõlgnevus 2 100 eurot, intressid 242,90 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivised 141, 31 eurot.
3.Välja mõista kostjalt E Oilt PlusPlus Capital AS kasuks alates 12.05.2020. a viivis põhinõudelt 2 100 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud nende õigustatud ulatuses jätta kostja E Oi kanda ja välja mõista E Oilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas 431 (nelisada

kolmkümmend üks) eurot, sh riigilõiv summas 275 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 36 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

4.1.Välja mõista E Oilt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (431 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.PlusPlus Capital AS esitas 18.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E Oi vastu 2 763,21 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 23.04.2020. , määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse, kuna võlgnikule ei õnnestunud menetlusdokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.PlusPlus Capital AS esitas hagi E Oi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 21.03.2019. a kostja ja Xxx OÜ-ga laenulepingu nr xxx. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 157,90 eurot 21-ks kuupäevaks, 18 kuu jooksul. Esimese makse tähtaeg oli 21.04.2019. a. Lepingujärgseks intressi aastamääraks oli 40,80%. Kostja jättis oma kohustused hageja ees täitmata. 15.08.2019. a loovutas faktoor kostja

vastase nõude PlusPlus Capital AS-le. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 2 100 eurot, intressid 242,90 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivised 141,31 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 2 519,21 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 275 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 36 eurot ja õigusabikulud 420 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

3.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.05.2020. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.05.2020. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele osaliselt tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.
8.Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse summas 2 519 (kaks tuhat viissada üheksateist) eurot ja 21 senti, sh põhivõlgnevus 2 100 eurot, intressid 242,90 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivised 141, 31 eurot.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
11.Hageja menetluskulud on riigilõiv 275 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 36 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 731 eurot.
12.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga (4 lk teksti, millest 8 lauset asjaolusid ülejäänud tekst sisaldab paragrahve), tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse menetlusdokumendi kättetoimetamise kuluga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 431 eurot.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja