lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5511/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5511/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5511

Tsiviilasi

Rita Holm hagi Kadi Kadak vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kostja asendamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

  

Asja läbivaatamine

Hageja Rita Holm (ik XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat ([email protected]) Kostja Kadi Kadak (ik XXX)

Robert Sarv

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Asendada kostja. Lugeda kostjaks Kadi Kadak (ik XXX).
2.Lugeda hagi Kadi Kadaku (ik XXX) suhtes tagasivõetuks ja jätta hagi tema suhtes läbi vaatamata.
3.Kinnitada Rita Holmi ja Kadi Kadaku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.1 Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja hagiavalduses märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. 3.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2725,92 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole nr XXX (LHV) kolmekümne kuue võrdse osamaksega iga kuu 12. kuupäeval summas 75,72 eurot alljärgnevalt: - esimene osamakse 12. juunil 2020; - viimane osamakse 12. mail 2023. 3.3 Kui kostja ei tasu eelmises punktis nimetatud makseid tähtaegselt, kohustub ta tasuma viivist 0,06% päevas võlgnetavalt summalt. Kui kostja on võlgnevuses vähemalt kahe kuu summa, on hagejal õigus nõuda kohe kogu summa tasumist. 3.4 Pooled lepivad kõigi kahtluste tekkimise vältimiseks kokku, et nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võivad tuleneda hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest mistahes õigustest ja nõuetest, ega oma üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva lepingu sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult alates siinse lepingu allkirjastamisest oma kõigist võimalikest sellistest

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

nõuetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva lepingu sõlmimist). Eelkõige tähendab see, et hageja loeb talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju täies ulatuses hüvitatuks. 3.5 Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida siinses lepingus nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes nõudekirjas märgitud asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva lepingu sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui kostja rikub siinses lepingust tulenevaid kohustusi. 3.6 Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 3.7 Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. 3.8 Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. Kohtualluvuse kokkulepe on sõlmitud ka juhuks, kui kostja asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada.

4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5511.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6.Tagastada hagejale riigilõiv 162,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ pangakontole XXX.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Rita Holmi hagi Kadi Kadaku vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. 27.05.2020 esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale pool riigilõivust. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust ühele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja on palunud asendada kostja, kuivõrd esialgses hagis on kostjaks märgitud ekslikult vale isik, kes on sama nimega. Hageja taotlus on seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse kätte saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja