Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-103875
Kohtuasja number
2-20-103875
Määruse tegemise aeg ja koht
01. juuni 2020, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtujurist
Airika Pilv
Kohtuasi
Osaühing Aktiva Finants hagi R V vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10150) Avaldaja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: [email protected] Võlgnik: R V (ik xxx, registrijärgne elukoht xxx; tegelik elukoht xxx )
2-20-103875 2.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2.6 Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 47,65 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Avaldaja esitas 28.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2716,93 euro saamiseks. Kohus tegi 12.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 15.05.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.06.2020 esitas avaldaja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja esindaja poolt. Kostja R V esitas kinnituse, et nõustub kompromissiga. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 01.06.2020 esitasid avaldaja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja esindaja poolt. Kostja R V esitas kinnituse, et nõustub kompromissiga. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2(3)
2-20-103875 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.