Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-139512
Tsiviilasi
Bondora AS hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316
J.
T.
vastu
võlgnevuse
Avaldaja lepinguline esindaja: Lia Siht, e-post [email protected] Kostja: J. T. (isikukood XXX), Eestis XXX Kirjalik menetlus
Bondora AS (hageja) esitas 23. detsembril 2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. T. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis 14. aprilli 2020. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 16. aprilli 2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale, andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtualluvuse põhjendamiseks ja esindusõiguse tõendamiseks. Hageja on Tartu Maakohtu 16. aprilli 2020. a määruse kätte saanud 7. mail 2020. a. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Bondora AS ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda Bondora AS-i hagi J. T. vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Tulenevalt TsMS §-dest 372 lg 5 ja 3401 lg 2 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.