Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-100728
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected] ) Võlgnik: E. L. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Osaühing Aktiva Finants esitas 09.01.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 717,50 euro saamiseks. Kohus tegi 30.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik E. L. esitas 10.02.2020 nõudele vastuväite. Vastuväites võlgnik tunnistab nõuet osaliselt, seda summas 656,34 eurot (põhinõue). Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis 28.02.2020 määrusega Osaühing Aktiva Finants nõude E. L. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.05.2020 määrusega tegi Tartu Maakohus E. L. a poolt tunnustatud nõude osas osalise maksekäsu. Kohus mõistis E. L. alt välja Osaühing Aktiva Finants kasuks võlgnevuse 656,34 eurot ja riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hüvitatava menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.
Sama määrusega kohustas kohus TsMS § 487 lg 1 alusel Osaühingut Aktiva Finants esitama kohtule 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates maksekäsuga väljamõistmata jäänud nõude (kõrvalnõue summas 61,16 eurot) põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuda nõudelt riigilõiv. Kohus hoiatas, et kui Osaühing Aktiva Finants ei esita nõude põhjendust tähtajaks, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja sai Tartu Maakohtu 06.05.2020 määruse kätte 11.05.2020, kuid ei esitanud ülejäänud nõuet kostja vastu hagiavalduse vormis ega tasunud nõudelt vastavat riigilõivu. Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetlusse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub TsMS § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel hagi kostjalt kõrvalnõuete väljamõistmiseks menetlusse võtmast. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb maksekäsuga väljamõistmata nõude menetlemise osas jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.