lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-107816/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-107816/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Gerli Luik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-107816

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K R vastu võlgnevuse nõudes Avalduse menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood: 10625474, aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115 Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei Arno, e-posti aadress: [email protected] Puudutatud isik: K R, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Võtta Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus K R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
2.Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja K R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.K R tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS ees võlgnevust summas 1030 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2021 vastavalt alltoodud maksegraafikule:
1.20.06.2020 70 eurot
2.20.07.2020 70 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
20.08.2020 70 eurot
4.20.09.2020 70 eurot
5.20.10.2020 70 eurot
6.20.11.2020 70 eurot
7.20.12.2020 70 eurot 1(4)
8.20.01.2021 70 eurot
9.20.02.2021 70 eurot
10.20.03.2021 70 eurot
11.20.04.2021 70 eurot
12.20.05.2021 70 eurot
13.20.06.2021 70 eurot
14.20.07.2021 70 eurot
15.20.08.2021 50 eurot
2.2.Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub K R alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude rahuldamiseks. Era Liisingu Inkassoteenused AS-il tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui K R hilineb kompromissi punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kompromissi punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2.3.Kompromissi punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub K R tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esimesel nõudmisel.
3.Kompromissis sätestatud summad kohustub K R tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.
4.Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mitte varalised nõuded K R vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-107816.
6.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
7.Tagastada hagejale riigilõiv summas 22,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 26.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Rilt (võlgnikult) 984,87 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis nõude üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks. 21.05.2020 jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja so 14 päeva avalduses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli esitada puudutatud isiku tegeliku elu- ja viibimiskoha andmed, oma nõue ja põhjendama seda avaldusele ettenähtud vormis, avaldaja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 25.05.2020 esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissis leppisid menetlusosalised kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 2(4)

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-107816 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 22,50 3(4)

eurot avaldaja arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tasutud riigilõivust pool, s o 22,50 eurot avaldaja arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja