Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-120969 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt on hageja põhitegevuseks veoautode ja järelhaagiste hooldus, remont ja keretööd (vt XXX). Kostja I, keda esindas juhatuse liige kostja II, tellis ja ostis hagejalt 23.01.2017 sõidukile Volvo FH XXX kaupu ja hooldusteenuseid kogumaksumusega 909 eurot (sh käibemaks), mille kohta esitati kostjale müügiarve nr 170037 tasumise tähtajaga hiljemalt 06.02.2017. Vastavalt poolte kokkuleppele oli arvele märgitud viivise määraks 0,05% päevas. Kuivõrd kostja I arvet tähtajaks ja ka hiljem vaatamata korduvatele meeldetuletustele täielikult ei tasunud, andis hageja tasumata osas arve sissenõudmiseks inkassofirmale S OÜ, kes 09.01.2019 sõlmis kostja I-ga maksegraafiku kokkuleppe. Lisaks võttis kostja I-lt võlatunnistuse selle kohta, et seisuga 09.01.2019 on kostja I põhivõlgnevus kokku 400 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised (määraga 0,05% päevas) kokku 141,60 eurot. Samas dokumendis kinnitas kostja II, et ta võtab käenduskohustused deklareeritud võlakohustuse osas, maksimummääras kuni 800 eurot. Võlatunnistuse kohaselt, kui kostjad viivitavad maksegraafikujärgse makse tegemisega osaliselt või täielikult rohkem kui 7 päeva, muutub kogu nõue korraga sissenõutavaks, lisaks tekib võlausaldajal õigus nõuda leppetrahvi 50 eurot ja lisaks viiviseid 0,05% päevas põhivõlgnevuselt kuni võla täieliku tasumiseni. Kostja täitis maksegraafikut vaid kahe esimese makse osas. Seega kostja I jäi kinnitatud maksegraafiku järgi hagejale võlgu 381,60 eurot, mis muutus täies mahus sissenõutavaks 8. päeval pärast viimase makse tegemisega viivitamist, so alates 23.03.2018.a, sellest kuupäevast arvestab hageja kogu nõudele juurde ka viivise 0,05% päevas. Kostja kinnitatud maksegraafiku kokkuleppes on sätestatud, et täitmine toimub esmalt kulutuste (40), seejärel sissenõutavaks muutnud viiviste (141.60) ja lõpuks põhikohustuse katteks. Kogu nõude sissenõutavaks muutumise päeval oli kostja I kahe osamaksega hagejale ära tasunud kokku 200 eurot. Seega oli ta tasunud inkassofirma poolt võla sissenõudmiseks tehtud kulutused 40 eurot, kokkuleppe sõlmimise päevaks kogunenud viivised 141.60 eurot ja põhivõlast 18.40 eurot. Kogu nõude sissenõudmise päevaks moodustus kostja I võlg hageja ees vaid põhivõlast 381,60 eurot (400-18.40). Hagejal on kostjate poolt allkirjastatud kokkuleppe järgi õigus nõuda maksegraafiku mittetäitmise korral leppetrahvi 50 eurot, mida hageja põhinõudele juurde ei liida ja sellelt viiviseid ei arvesta. Kostjate allkirjadega kinnitatud maksegraafiku kohaselt pidi kostja I tasuma hagejale perioodil 15.01.201815.05.2018 igakuiselt 100 eurot, viimane makse summas 81.60 eurot tu-li teha hiljemalt 15.06.2018 kuupäevaks. 2(3)

2-19-120969 Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõla (381.60) ja sissenõutavaks muutunud viivised (119,70), leppetrahvi 50 eurot, kokku 551,30 eurot. VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja sissenõudmiskulud 40 eurot; täiendavad viivised 0,05% päevas alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni ja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja E K on kostja Sinelink OÜ seaduslik esindaja. Enne Keskkülale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 14.04.2020. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 82 lg 1, 101, 108 ja 113. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 125 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.