2-20-339
Kohtuasja number
2-20-339
Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2020, Jõhvi, Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
XX AS (pankrotis) hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 1 918,81 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Kolmanda isiku kaasamine / Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
XX AS (pankrotis, registrikood xxxxx, asukoht xxx xx, Jõhvi, pankrot välja kuulutatud 10.01.2020 määrusega nr. 2-19-xxx)
Hageja seaduslik esindaja:
Pankrotihaldur Tiia Kalaus (asukoht Soola 3 Tartu, e-post: xxx)
Kostja:
YY OÜ (registrikood xxxxx, asukoht: xxx xx, xxxxx Jõhvi, e-post xxx)
Kostja seaduslik esindaja:
E. G. (juhatuse liige, e-post xxx)
Kolmas isik:
AS DD (registrikood xxxxx, asukoht: xxx xx, xxxxx Jõhvi, esindaja E. G., e-post: xxx)
Kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel: • AS DD (registrikood xxxxx, asukoht: xxx xx, xxxxx Jõhvi, e-post: xxx, seaduslik esindaja E. G.)
Kinnitada XX AS (pankrotis) pankrotihaldut Tiia Kalause ning YY OÜ ja AS DD vaheline kompromiss, mille kohaselt:
XX AS esitas 08.01.2020 Viru Maakohtule hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 1 918,81 euro ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse enammakstud riigilõivu, summas 175 eurot, tagastamiseks, kuna hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 425 eurot, kuid esitatud hagilt kuulus tasumisele riigilõiv summas 250 eurot. Viru Maakohtu 14.01.2020.a määrusega kohus rahuldas hageja taotluse ja tagatsas enammakstud riigilõivu summas 175 eurot. Viru Maakohtu 10.01.2020. a määrusega tsiviilasjas nr. 2-19-xxx (kohtunik Kaire Pullerits) kuulutati välja hageja XX AS pankrot ning pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.
täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda täitemenetluse algatamist. Kohustatud isikute eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. AS XX (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus loobub muudest nõutest, mida menetletakse tsiviilasjas 2-20-339; AS XX (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kinnitab, et peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad AS XX (pankrotis) igasugused nõuded (mistahes võimalikud olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded) kohustatud isikute vastu. OÜ YY ja AS DD kinnitavad, et peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad neil igasugused nõuded (mistahes võimalikud olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded) AS XX (pankrotis) vastu. Pooled välistavad ja/või hoiduvad igasuguse informatsiooni ja/või teabe avaldamise AS XX (pankrotis) ja/või OÜ YY ja/või AS DD tegevuse ja/või toimingute kohta, eelkõige käesoleva kohtumenetluse kohta. Käesoleva tsiviilasja menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-339 jäävad nende endi kanda. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele ning taotlevalt vastavalt TsMS § 462 lg 2 menetlusosaliste, kui andmesubjektide kohta, piiratud info avaldamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot.
Kohus, tutvunud kompromissi ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlusse tuleb kolmanda isikuna kostja poolel kaasata AS DD, kuna AS DD on võtnud endale kompromissist tuleneva solidaarkohustuse hageja ees. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 08.01.2020 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 425 eurot. Kuna esitatud hagilt kuulus tasumisele riigilõiv summas 250 eurot, siis Viru Maakohtu 14.01.2020.a määrusega on hagejale tagastatud enammakstud riigilõiv summas 175 eurot
Hageja palus tagastada 1⁄2 riigilõivust summas 212,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale riigilõivu summas 125 eurot (250/2=125). Pooled esitasid kohtule taotluse asendada asja lõpetavas kohtulahendis poolte nimed, isikukoodid ja registrikoodid initsiaalidega või tähemärkidega XX, YY, DD. TsMS § 462 lg 2 kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte nimed, isikukoodid ja registrikoodid initsiaalidega või tähemärgiga. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 462 lg 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.