lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3727/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3727/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-3727

Tsiviilasi

R. R. hagi Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskonna Põlvas kaudu) vastu hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. R. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja: Politseija Piirivalveamet politseijaoskonna Põlvas kaudu)

(Kagu kahju

(Kagu

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R. R. hagi menetlusse võtmisest ning lugeda see hagejale tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud R. R. kanda. Politsei- ja Piirivalveametile politseijaoskonna Põlvas kaudu) hüvitatavad kulud puuduvad.

(Kagu

3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
R. R. (hageja) esitas 8. märtsil 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Politseija Piirivalveameti (Kagu politseijaoskonna Põlvas kaudu) (kostja) vastu kahju 10 000 euro väljamõistmiseks. 10. märtsil 2010. a esitas hageja menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui „Hagiavalduse muutmine hagi nõudes 10 000 euro kahjutasust loobumine“. Hageja palub muuta tsiviilasja menetlust hagita asjaks ning jätta kahjutasu kohtu otsustada.

Kohus jättis 17. märtsi 2020. a määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul. Hageja esitas 23. märtsil 2020. a taotluse menetluse peatamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks kuni 5. maini 2020. a. Kohus rahuldas 26. märtsi 2020. a määrusega hageja taotluse tähtaja pikendamiseks ning jättis taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Kohus pikendas hagejale Tartu Maakohtu 17. märtsi 2020. a määrusega hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 5. maini 2020. a (kaasa arvatud). ning kohustas hagejat samaks tähtajaks täpsustama hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja hagis esitatud nõue, esitama tõendid ja tasuma riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja on Tartu Maakohtu 26. märtsi 2020. a määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud

26.märtsil 2020. a.
3.Kohus leiab, et R. R. hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kohus pikendas hagejale Tartu Maakohtu 17. märtsi 2020. a määrusega hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 5. maini 2020. a (kaasa arvatud). TsMS § 64 lg 1 teise lause võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 26. märtsi 2020. a määruses määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud uuesti puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb tema hagiavaldus jätta TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata ja lugeda see hagejale tagastatuks. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hagejakanda. Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud ning kostja pole vastust esitanud, siis puuduvad kostjale hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja