Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

menetluskulude hüvitisest summas 2 000 eurot) kinni tasumisele kuuluva tulumaksu ja vajadusel muud õigusaktidega nõutavad maksed ning kandes ülejäänud summa üle hageja arveldusarvele nr xxxx SEB pangas selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 219-11970“. Kostja tasub eelnimetatud Kompromissisumma hagejale tingimusel, et hageja on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski hageja kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks. Eelnimetatud Kompromissisumma (18 000 eurot) on lõplik ning katab kõik hagejal seoses kutsehaigusega tekkinud või tulevikus tekkivad kahju- ja muud nõuded, sealhulgas sisaldab summa kõiki makse, ning kostja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. Kostja tasub eelnimetatud rahasumma hagejale üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-19-11970 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista kostja mingiski osas hageja nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-19-11970 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega hageja nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi hageja faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta.

kolmandale isikule, on kostjal õigus nõuda hagejalt leppetrahvi summas 18 000 eurot.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud O K esitas 09.08.2019 hagiavalduse AS Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on seisukohal, et kostja on rikkunud TLS § 28 lg 1 ja lg 2 p-d 6 ja 7 sätteid ning töölepingu p-d xxxx, mistõttu hagejal on nõue kostja vastu töövõime vähenemise tagajärjel kaotatud töötasu hüvitamiseks. Hageja leiab, et kostja on süüdi hagejal kutsehaigestumise tekitamises, kuna ta ei korraldanud tööd selliselt, et hagejal ei oleks tekkinud kutsehaigust. Hageja esitab kostja vastu nõude tasuda hagejale kahju hüvitist perioodi alates 01. maist 2018 kuni 31. juulini 2019 summas 5 177,25 eurot ja alates 01.08.2019 tasuda hagejale igakuiselt hüvitist suuruses 335,39 eurot.

VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel nõuab hageja kostjalt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni viivist välja mõistetud ja sissenõutavaks muutunud rahasummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja hagi ei tunnista. 20.05.2020 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad hageja menetluskulud summas 2000 eurot kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus on korrigeerinud poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu punktis 1.2 (kajastatud määruse resolutsiooni p.2) nimetatud hageja pangakonto rekvisiidid IBAN vormingusse. IBAN number nähtub hagi lisana esitatud tõendist- maksekorraldusest (I kd tlk 55).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.