Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-107914
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2020, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi nõudes.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja:
OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Harjumaa, e-post xxx)
Avaldaja esindaja:
Marilin Palts (e-post xxx)
Võlgnik:
O. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, IdaViru maakond, xxxxx, e-post xxx)
O. P. vastu
võlgnevuse
Võtta OÜ Aktiva Finants hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja kostja O. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
esindajale teadmiseks ja O. P.ile
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
OÜ Aktiva Finants esitas 26.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1800,99 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.03.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, xxxxx. Võlgnik O. P. esitas 31.03.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 31.03.2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 27.04.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 489 lg 22. Viru Maakohtu 27.04.2020.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 19.05.2020 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja O. P. hageja nõuet kogusummas 1 899,03 eurot (sh võlgnevus 1166,04 eurot, viivis 533,65 eurot, intress 82,08 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 69,56 eurot). Kostja O. P. kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võlgnevuse summas 1 899,93 eurot osamaksetena iga kuu 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 15.06.2020 – 15.11.2020 summas 30 eurot kuus; alates 15.12.2020 – 15.04.2022 summas 96 eurot kuus; hiljemalt 15.05.2022 summas 87,03 eurot. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxx, viitenumbriga 709729543.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta
sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 1 ja 6). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 19.05.2020 esitasid pooled, so hageja ja kostja O. P. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.