Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-17-671

2-17-671 käibemaksuga summas 2708,22 eurot. Lisaks eelpooltoodule on pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale Capital Investeeringud OÜ-le tagasi makstud nende poolt ajutise halduri tasu ning kulutuste katteks deposiiti tasutud 1500 eurot ning hilisemalt pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasutud 3000 eurot. Esimeses rahuldamisjärgus on välja makstud 5911,78 eurot: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 260,11 eurot, Capital Investeeringud OÜ 3646,99 eurot ja Rocca al Mare Kaubanduskeskus AS 2004,68 eurot. Pandiga tagatud nõuded antud pankrotimenetluses puudusid. Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole. Kogu pankrotivara moodustus halduri poolt esitatud hagi tulemusena. Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Analüüsitud on täiendavaid õiguslikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ühtegi hagi pankrotimenetluses enam menetluses ei ole. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud tsiviilasjas 2-18-6123 jäid täies mahus kostja E Hi kanda. Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid pikemaajaline kahjumiga tegutsemine. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus osaühingu Spantal (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 20 387,15 eurot, Capital Investeeringud OÜ 405 118,97 eurot ning Rocca al Mare Kaubanduskeskus AS 222 754,19 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 10 800 eurot, jäädes PankrS § 651 lg 1 esitatud tabelis vahemikku 6401-12 800 eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 on halduri tasu alammäära arvutuskäik järgmine: 10 800 - 6401= 4399 eurot, millest 15 % on 659,85 eurot, millele tuleb liita vastavalt tabelile 1597 eurot. Halduri tasu alammääraks on 2256,85 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasuks 2256,85 eurot, millele lisandub käibemaks 451,37 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus määrab Veli Kraavi tasuks võlgniku

2-17-671 pankrotimenetluses 2256,85 eurot, millele lisandub käibemaks 451,37 eurot, hüvitamisega võlgniku pankrotivara arvelt. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on taotlenud ka menetluse ajal tehtud vajalike kulutuste võlgniku raamatupidamisele summas 680 eurot kinnitamist. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega ning kohus kinnitab need. Tulenevalt eeltoodust kuulub osaühingu Spantal (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada osaühingu Spantal (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale osaühingu Spantal (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtumäärus PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu Maakohtu registriosakonda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.