Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-19-126917/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.05.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 993

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-126917

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.05.2020. a, Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasja number

2-19-126917

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes 718,45 eurot Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266; asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveitsi Konföderatsioon); Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: [email protected]);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata). Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista K. V. Intrum Debt Finance Ag kasuks 660,20 eurot, millest 444,48 eurot on põhivõlg, 61,09 eurot intress, 25 eurot võla sissenõudmiskulu, 2,85 eurot lepingu haldustasu, 3,77 eurot viivis lepingu kehtivuse ajal ja 123,01 eurot 19.05.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista K. V. Intrum Debt Finance Ag kasuks alates 20.05.2020. a viivis tasumata põhivõlalt (444,48 eurolt) lepingujärgses määras 19,90% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista K. V. Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 25.04.2020. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Coop Finants AS-iga 12.02.2018. a Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT00000106345, mille alusel anti kostja käsutusse igakuiselt krediidisumma 200 ja kostja kohustus tegema tagasimakseid koos intressiga vastavalt esitatavatele arvetele. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles Coop Finants AS lepingu ennetähtaegselt üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga summas 444,48 eurot, intressi 61,09 eurot, võla sissenõudmiskulu 25 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 2,85 eurot, lepingu kehtivuse ajal viiviseid 3,77 eurot ning põhivõla tasumisega viivitamise eest viivist alates lepingu lõpetamisest 29.12.2018. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingujärgses määras 19,90% aastas. Hageja on arvestanud 15.01.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 92,81 eurot. Edasiulatuvalt nõuab hageja viivist protsendina põhinõudelt kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 660,20 eurot, millest 444,48 eurot on põhivõlg, 61,09 eurot intress, 25 eurot võla sissenõudmiskulu, 2,85 eurot lepingu haldustasu, 3,77 eurot viivis lepingu kehtivuse ajal ja 123,01 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt lepingujärgses määras 19,90% aastas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 145 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 125 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §s 218 sätestatu kohaselt. Käesolevas asjas on esitatud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja hagiavaldus. Hageja lepinguline esindaja taotleb maksekäsu kiirmenetluses kulu välja mõistmist summas 20 eurot. Kohus hindab, et arvestades asja olemust, menetluse käiku ja esindaja poolt vajalikele õigusabitoimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 145 eurot, sh nõudelt tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 20 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 145 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik