Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-1659
Tsiviilasi
S. I. avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
vigade parandamine kohtumääruses
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja-võlgnik S. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx); avaldaja lepinguline esindaja Meelis Krautmann (xxx, Tallinn, e-post xxx); võlausaldajad: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, e-post [email protected]); kohtutäitur Risto Sepp (asukoht Rävala pst 5, Tallinn, epost [email protected]); BV Design Grupp OÜ (registrikood 12313218, asukoht Kaare tee 9, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harju maakond, epost [email protected]); M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx); kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Rävala pst 5, Tallinn, epost bü[email protected]); A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx).
2-19-1659 jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 4.69 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“. 1.3 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.3 järgmises sõnastuses: „S. I. täidab BV Design Grupp OÜ nõude summas 22 176 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 462 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“. 1.4 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.4 järgmises sõnastuses: „S. I. täidab M. A. ́i nõude summas 2800 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 58.33 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“. 1.5 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.5 järgmises sõnastuses: „S. I. täidab kohtutäitur Hille Kudu nõude summas 1014.72 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 21.14 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“. 1.6 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.6 järgmises sõnastuses: „S. I. täidab A. L. ́i nõude summas 6776 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 141.17 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“.
2-19-1659
Kohus võttis 04.02.2019 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus on 04.02.2019 määruses võlausaldajatele selgitanud, et juhul, kui võlausaldaja kohtu määratud tähtajaks oma seisukohta ümberkujundamiskava kohta ei esita, loetakse võlausaldaja nõude suurusega nõustunuks. Harju Maakohtu 29.04.2019 määrusega kinnitas kohus S. I. võlgade ümberkujundamiskava. 26.03.2020 juhtis kohtutäitur kohtu tähelepanu asjaolule, et kohtu 29.04.2019 määruses esinevad mõningased arvutuslikud ebatäpsused. Kohus edastas 05.05.2020 S. I. ́le ja S. I. lepingulisele esindajale Meelis Krautmann ́ile järelepärimise ja kohtunõude S. I. 31.01.2019 võlgade ümberkujundamiskava täpsustamiseks. Kohus palus S. I. ́l täpsustada ja selgitada kohtule, kui pika perioodi vältel toimub võlausaldajate nõuete rahuldamine ning osamaksete teostamine, so kas 36 või 48 kuu jooksul. S. I. poolt esitatud avaldusest nähtuvalt on vastava perioodi kestuseks märgitud vaheldumisi nii 36 kui ka 48 kuud. 07.05.2020 edastas S. I. kohtule vastuse kohtu 05.05.2020 kohtunõude osas ning täpsustas, et osamaksete suuruse aluseks on makseperiood kestusega 48 kuud, mitte 36 kuud. S. I. selgitas vastuses, et eesmärk on tasuda võlgnevus võrdsete osamaksetena 48 kuu jooksul, millest johtuvalt on maakohus 29.04.2019 määrusesse märkinud õigesti korrektsed osamaksete suurused. Võlgnik möönab, et avalduses esinenud ebatäpsuse tõttu märgiti kohtumäärusesse ekslikult 48 kuu asemel 36 kuud. Tulenevalt eelnevast selgitab võlgnik, et võlausaldajate nõuete rahuldamine toimub 48 kuu jooksul, mistõttu palub võlgnik parandada 29.04.2019 määruse punktides 1.1 - 1.6 märgitud 36 kuu asemel 48 kuud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. S. I. esitas 31.01.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks leides, et võlgade ümberkujundamisega on võimalik ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Võlgnikul on püsiv sissetulek igakuise töötasu näol. Võlgnik soovib oma võlgnevusi ümber kujundada vähendades võlgnevuse suuruseid ja pikendades võlgnevuse tasumise tähtaegu. Kohus võttis 04.02.2019 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Harju Maakohtu 29.04.2019 määrusega kinnitati S. I. võlgade ümberkujundamiskava. 26.03.2020 juhtis kohtutäitur kohtu tähelepanu asjaolule, et kohtu 29.04.2019 määruses esinevad mõningased arvutuslikud ebatäpsused. Kohus edastas 05.05.2020 S. I. ́le ja S. I. lepingulisele esindajale Meelis Krautmann ́ile järelepärimise ja kohtunõude S. I. 31.01.2019 võlgade ümberkujundamiskava täpsustamiseks. Kohus palus S. I. ́l täpsustada ja selgitada kohtule, kui pika perioodi vältel toimub võlausaldajate nõuete rahuldamine ning osamaksete teostamine, so kas 36 või 48 kuu jooksul.
2-19-1659 S. I. poolt esitatud avaldusest nähtuvalt on vastava perioodi kestuseks märgitud vaheldumisi nii 36 kui ka 48 kuud. 07.05.2020 edastas S. I. kohtule vastuse kohtu 05.05.2020 kohtunõude osas ning täpsustas, et osamaksete suuruse aluseks on makseperiood kestusega 48 kuud, mitte aga 36 kuud. S. I. selgitas vastuses, et eesmärk on tasuda võlgnevus võrdsete osamaksetena 48 kuu jooksul, millest johtuvalt on maakohus 29.04.2019 määrusesse märkinud õigesti korrektsed osamaksete suurused. Võlgnik möönab, et avalduses esinenud ebatäpsuse tõttu märgiti kohtumäärusesse ekslikult 48 kuu asemel 36 kuud. Tulenevalt eelnevast selgitab võlgnik, et võlausaldajate nõuete rahuldamine toimub 48 kuu jooksul, mistõttu palub parandada 29.04.2019 määruse punktides 1.1 - 1.6 märgitud 36 kuu asemel 48 kuud. Kohus on ekslikult 29.04.2019 kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 – 1.6 märkinud võlgnevuse tasumise perioodiks 36 kuud. Tegelikkuses peab nimetatud resolutsiooni punktides olema märgitaud võlgnevuse tasumise perioodiks 48 kuud ning kohtumääruse resolutsiooni punktid 1.1 – 1.6 sõnastatud järgmiselt: 1.1 „S. I. täidab Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) nõude summas 18 648 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 388.50 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.2 „S. I. täidab kohtutäitur Risto Sepp ́a nõude summas 225.27 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 4.69 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.3 „S. I. täidab BV Design Grupp OÜ nõude summas 22 176 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 462 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.4 „S. I. täidab M. A. ́i nõude summas 2800 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 58.33 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.5 „S. I. täidab kohtutäitur Hille Kudu nõude summas 1014.72 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 21.14 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.6 „S. I. täidab A. L. ́i nõude summas 6776 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 141.17 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“. Lisaks on kohus 29.04.2019 kohtumääruse põhjendavas osas kohtumääruse 4. lehekülje seitsmenda lõigu neljandas lauses ekslikult märkinud: „Käesoleval juhul on võlgnik hinnanud oma majanduslikku seisu selliseks, et tal on 36 kuu jooksul võimalik oma kohustused võlausaldajate ees 28% ulatuses täita“. Tegelikkuses peab viidatud lõik olema sõnastatud järgmiselt: „Käesoleval juhul on võlgnik hinnanud oma majanduslikku seisu selliseks, et tal on 48 kuu jooksul võimalik oma kohustused võlausaldajate ees 28% ulatuses täita“. Eeltoodust tulenevalt tuleb 29.04.2019 määruses esinevad ilmsed ebatäpsused parandada ja lugeda õigeks 29.04.2019 määruse resolutsiooni punktid 1.1 – 1.6 järgmises sõnastuses: 1.1 „S. I. täidab Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõude summas 18 648 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 388.50 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.2 „S. I. täidab kohtutäitur Risto Sepp ́a nõude summas 225.27 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 4.69 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.3 „S. I. täidab BV Design Grupp OÜ nõude summas 22 176 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 462 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.4 „S. I. täidab M. A. ́i nõude summas 2800 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 58.33 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.5 „S. I. täidab kohtutäitur Hille Kudu nõude summas 1014.72 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul,
2-19-1659 tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 21.14 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks“; 1.6 „S. I. täidab A. L. ́i nõude summas 6776 eurot maksimaalselt 48 kuu jooksul, tasudes kohustuse täitmiseks võrdsete osamaksetena 141.17 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.“ Samuti tuleb parandada sama kohtumääruse põhjendavas osas kohtumääruse 4. lehekülje seitsmenda lõigu neljandas lauses märgitu ja lugeda õigeks: „Käesoleval juhul on võlgnik hinnanud oma majanduslikku seisu selliseks, et tal on 48 kuu jooksul võimalik oma kohustused võlausaldajate ees 28% ulatuses täita.“
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.