Hagi menetlusse võtmine, hagide liitmine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B OÜ (registrikood xxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Kostja I A OÜ (registrikood: xxxxxx) Kostja II V OÜ (registrikood: xxxxxx) Kostja III X (isikukood: XXX) Kostjate lepinguline esindaja Erki Casar
RESOLUTSIOON
1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr 2-25-112891, B OÜ hagi A OÜ ja X vastu võla nõudes.
2.Võtta menetlusse tsiviilasi nr 2-25-112894, B OÜ hagi V OÜ ja X vastu võla nõudes.
3.Liita tsiviilasjad nr 2-25-112891 ja nr 2-25-112894 ühte menetlusse.
4.Tsiviilasja numbriks jääb nr 2-25-112891 ja nimetuseks B OÜ hagi A OÜ, V OÜ ja X vastu võla nõudes.
5.Kinnitada B OÜ (edaspidi hageja) ja A OÜ, V OÜ ja Xi (X, edaspidi kostjad) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
5.1.A OÜ, V OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma isiklikult või kolmanda isiku kaudu B OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX kokku 5000 eurot (võlgnevus).
5.2.Võlgnevus kuulub tasumisele 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
5.3.5 päeva jooksul alates võlgnevuse laekumisest hageja B OÜ arveldusarvele kohustub B OÜ väljastama digitaalselt allkirjastatud kinnituskirja sisuga, mis kinnitab, et mootorsõidukid MERCEDES-BENZ S 500, registreerimistunnusega XXX (vin-kood: XXXXXXXX) ja BMW X5, 1
Tsiviilasi nr 2-25-112891 registreerimistunnusega XXX (vin-kood: XXXXXXXX) omand on läinud üle ostjale Yl (isikukood XXX).
5.4.A OÜ, V OÜ ja X kohustuvad solidaarselt katma või hüvitama B OÜ-le mootorsõidukite MERCEDES-BENZ S 500, registreerimistunnusega XXX (vinkood: XXXXXXXX) ja BMW X5, registreerimistunnusega XXX (vin-kood:
XXXXXXXX),
võõrandamise ja liiklusregistris ümberregistreerimisega ning maksudega seotud kulud kokku kuni summas 2398.01 eurot (XXX aastamaks 72.23 eurot, registreerimistasu 888.15 eurot, riigilõiv 120 eurot; XXX aastamaks 80.83 eurot, registreerimistasu 1116.80 eurot, riigilõiv 120 eurot) vastavalt nende tekkimisele.
5.5.Mistahes summa tasumisega viivitamisel enam kui 10 (kümme) päeva kohaldub viivitusintress 0.2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summalt.
5.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.7.TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 tulenevalt pooled välistavad edasikaebeõiguse.
6.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-112891 menetlus.
7.Tagastada B OÜ-le menetluses 26.06.2025 tasutud täiendav riigilõiv 404,23 eurot ning kanda see B OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX.
8.Rahuldada poolte taotlus kohtumääruse avalikustamise piiramiseks. Jõustunud kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel mitte avalikustada poolte andmeid (TsMS § 462 lg 2) asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega.
9.Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohtumääruse asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 06.06.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-112891 lõpetati B OÜ maksekäsu kiirmenetlus A OÜ ja X vastu 4397,42 euro nõudes ning anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.
2.Pärnu Maakohtu 06.06.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-112894 lõpetati B OÜ maksekäsu kiirmenetlus V OÜ ja X vastu 4725,62 euro nõudes ning anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.
3.Tsiviilasjades nr 2-25-112891 ja nr 2-25-112894 Harju Maakohtu 06.06.2025 kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu.
4.Hageja esitas tsiviilasjas nr 2-25-112891 Harju Maakohtule 26.06.2025 hagiavalduse kolme kostja vastu korraga ja taotles tsiviilasjade nr 2-25-112891 ja nr 2-25-112894 liitmist. Kostjate esindaja tegi 01.07.2025 mõlemat tsiviilasja nõudeid hõlmava kompromissettepaneku.
5.17.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi tsiviilasjades nr 2-25-112891 ja nr 225112894, milles paluvad kohtul kinnitada kompromisskokkuleppe kohtumäärusega ja 2
Tsiviilasi nr 2-25-112891 lõpetada antud menetlused istungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled välistavad edasikaebeõiguse. Hageja palub tagastada hageja poolt hagilt tasutud täiendav riigilõiv summas 404.23 eurot, kandes selle B OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX. Lisaks on pooled taotlenud kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid (TsMS § 462 lg 2) ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus leiab, et tsiviilasi nr 2-25-112891 B OÜ hagi A OÜ ja X vastu võla nõudes tuleb võtta menetlusse (TsMS § 372 lg 1). Menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ei esine.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 374 kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist.
8.Kohus leiab, et on põhjendatud liita käesolevale tsiviilasjale tsiviilasi nr 2-25-112894 (B OÜ hagi V OÜ ja X vastu võla nõudes). Pooled on osaliselt kattuvad ja on soovinud kahe tsiviilasja läbivaatamist ühes menetluses. Pooled on saavutanud kompromissi, mis hõlmab mõlemat tsiviilasja. Kohus liidab tsiviilasjad nr 2-25112891 ja nr 2-25-112894 ühte menetlusse, tsiviilasja numbriks jääb nr 2-25-112891.
9.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
10.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
11.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
12.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, 3
Tsiviilasi nr 2-25-112891 jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
13.TsMS § 462 lg 1 esimese lause järgi (koosmõjus § 462 lg-ga 2 ja § 466 lg-ga 4) avalikustatakse jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid (TsMS § 462 lg 2) ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse.
14.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.