Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-20-4933/27
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 15.05.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 217

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus täiendavale järelpärimisele

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2020-07-02

Täiendav järelepärimine isikuandmete kaitse asjas

Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2020-06-22

Järelepärimine isikuandmete kaitse asjas

Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2020-05-07

Vastus järelpärimisele

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2020-05-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 663 lg 2Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-20-4933/78Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.09.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

3-20-725/17Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.04.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ VALGA LOOMAKLIINIK10251499(Puudutatud isik)OÜ Sinilill Grupp11136323(Puudutatud isik)Valga Vallavalitsus77000507(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-4933

Tsiviilasi

H.K. avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. aprilli 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

H.K. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): H.K. (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Puudutatud isik I: Sinilill Grupp OÜ (registrikood 11136323), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Grete Kirsimaa Puudutatud isik II: Valga Loomakliinik OÜ (registrikood 10251499), seaduslik esindaja Jaan Luht Puudutatud isik III: Valga Vallavalitsus (registrikood 77000507), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janar Kuus

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 14. aprilli 2020 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § § 663 lg 2 teine lause). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 sätestab, et määruse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Asjaõigus