Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1/3

2-19-20337 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 19.12.2019 Viru Maakohtule hagi kostja vastu. Asi jagati kohtunik Maido Rootsi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS (edaspidi teenuse osutaja) ja kostja vahel sõlmiti kuus liitumislepingut kliendinumbriga 680377: 1) 19.11.2008 Liitumisleping nr 1690320, telefoninumbri x kasutamiseks; 2) 16.05.2009 Liitumisleping nr 1711495, telefoninumbri x kasutamiseks; 3) 30.06.2009 Liitumisleping nr 1717595, telefoninumbri xkasutamiseks; 4) 30.06.2009 Liitumisleping nr 1717596, telefoninumbri x kasutamiseks; 5) 27.06.2010 Liitumisleping nr 802767, telefoninumbri x kasutamiseks; 6) 02.03.2012 Liitumisleping nr 1638311, telefoninumbri x kasutamiseks. Liitumislepingute alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja oli kohustunud saadud kaupade (mobiiltelefoni)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. 2/3

2-19-20337 Kostja asus teenuse osutaja teenuseid kasutama ning teenuse osutaja esitas kostjale arved: 1. august kuni 31. august 2016, 01.09.2016 arve nr. 2016253426 summas 62,80 €, tasumise tähtaeg 18.09.2016. Kostja on arvet osaliselt tasunud summas 0,50 €; 1. oktoober kuni 31. oktoober 2016, 01.11.2016 arve nr. 2016731316 summas 23,47 €, tasumise tähtaeg 18.11.2016; 1. november kuni 30. november 2016, 01.12.2016 arve nr. 2016975660 summas 28,38 €, tasumise tähtaeg 18.12.2016. Kostja ei ole reageerinud võla tasumiseks kirjalikult väljastatud meeldetuletustele. 18.11.2016 hoiatas Elisa Eesti AS kostjat lepingu lõpetamisest, kui ta ei tasu võlasumma hiljemalt 25.11.2016. Kuna ei ole kostja nimetatud tähtajaks võlgnevust tasunud 28.11.2016 lõpetas Elisa Eesti AS kõik lepingud kostjaga. Elisa Eesti AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018 hagejale. Kostjale teavitati nõude loovutamisest kuid käesoleva ajani ei ole kostja kohustust tasunud. Kostja võlgneb hagejale järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus: 104,48 eurot; 2) viivised summas 84,25 eurot. Lisaks nõuab hageja mõista kostjalt välja sissenõudekulud summas 25 eurot, mis on hagejal tekkinud seoses meeldetuletuskirjade edastamisega kostjale. Kostjale on hagi koos lisadega toimetatud kätte isiklikult AET-i kaudu 14.04.2020. Kostjale oli määratud 14 päeva hagile kirjalikult vastamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohus annab teada, et kohtunik Maido Rootsi pikaajalisest töölt eemal viibimisest tingitud vahetuse tõttu menetleb tsiviilasja alates 11. maist 2020 kohtunik Tamara Šabarova. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 100 eurot (lisandub käibemaks 20 eurot) õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 195 eurot (riigilõiv summas 75 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 120 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.