lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1334/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1334/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-1334

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 14. mai 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-1334

Tsiviilasi

Firstel Group OÜ hagi osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Firstel Group OÜ (rk 11286293; asukoht Sepa 15g, 50113 Tartu), lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post [email protected]; kostja osaühing Sahkar TT (rk 10628225; asukoht Sahkari, Reola küla, Kambja vald, 61707 Tartumaa; e-post [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Firstel Group OÜ (hageja) ja osaühing Sahkar TT (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja poolt töövõtulepingu nr XX.XX.XXXX alusel teostatud XXX ja XXX detailplaneeringu ala välisvalgustuse tööd loetakse kostja poolt vastuvõetuks 08.05.2020.
2.Kostja tasub hagejale 08.05.2020 sissenõutavaks muutunud töövõtutasu summas 8092,12 eurot 3 (kolme) pangapäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja loobub mis tahes kõrvalkulude nõuetest.
4.Kostja hüvitab hagejale menetluskulud kogusummas 275 eurot tasudes selle 3 (kolme) pangapäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda, v.a pool riigilõivust, mis tagastatakse hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. II Lõpetada menetlus Firstel Group OÜ hagis osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Firstel Group OÜ-le arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank) tsiviilasja nr 2-20-1334 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 350 eurot (24.01.2020 tasutud 700 eurot). Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud

1.Tartu Maakohtu menetluses on Firstel Group OÜ hagi osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 14.05.2020 kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmises.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 350 eurot.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja