lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17112/23

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17112/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17112

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-17112

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. mai 2020

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A V hagiavaldus Viru Haigla AS vastu kahju hüvitamise või alternatiivselt hinna alandamise alusel enammakstu tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: A V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Viru Haigla AS (registrikood 1029340, asukoht: Valgejõe pst 1, Tapa linn, Lääne-Viru maakond, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Ermo Kosk (epost: [email protected]). 12. mai 2020 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

Lõpetada menetlus A V hagiavalduses Viru Haigla AS vastu kahju hüvitamise või alternatiivselt hinna alandamise alusel enammakstu tagastamise nõudes ja kinnitada A V ja Viru Haigla AS vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.Hageja loobub tagasivõtmatult ja lõplikult mistahes nõuetest Viru Haigla AS vastu seonduvalt hagi esemeks olevate nõuetega ning samuti mistahes muudest võimalikest nõutest Viru Haigla AS vastu seonduvalt hooldusteenuste ja seonduvate teenuste osutamisega hageja isale.

1 (4)

2-19-17112

2.Kostja maksab hagejale kompromissisummana vaidluse lõpetamise eest 500 eurot, mis kuulub tasumisele rahas (ülekandega hageja pangaarvele) 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kumbki pool kannab enda menetluskulud, kuid kostja Viru Haigla AS hüvitab hagejale hagi esitamisega seotud riigilõivu ulatuses, milles see ei kuulu kompromissi tegemisel tagastamisele (s.t kokku pool riigilõivu summast). Riigilõiv hüvitatakse 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada A V arveldusarvele nr xxxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole 03.11.2019 tasutud 300 eurost 1⁄2 (pool), s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.03. novembril 2019 esitas A V Viru Maakohtule hagiavalduse Viru Haigla AS vastu kahju hüvitamise või alternatiivselt hinna alandamise alusel enammakstu tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt tema isale tekitatud tervisekahju eest õiglast hüvitist kohtu määramisel ja viivist (0,5% päevas) põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni ning alternatiivselt ja üksnes juhul, kui esimest nõuet ei rahuldata, lepingulise hinna alandamise teel kohtu otsustatud väärtuse suuruses ülemäära makstu tagastamist ja viivist (0,5% päevas) põhinõudelt alates 10.09.2018.a kuni enammakstu tagastamiseni.

KOSTJA VASTUS

2.10.01.2020 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, leides, et hageja nõuded on alusetud ning nende aluseks olevad faktilised asjaolud on paljasõnalised ning tõendamata. Kostja on täitnud kohaselt ja korrektselt sõlmitud hagi aluseks olevat lepingut ning ei ole enda lepingulisi kohustusi rikkunud, samuti ei ole põhjustatud hagejale kahju.

HAGEJA ARVAMUS KOSTA VASTUSELE

3.17.01.2020 esitatud arvamuses jäi hageja hagi juurde.

EELISTUNG

4.Viru Maakohtu 30.01.2020 määrusega korraldati asja kohtulikuks aruteluks eelistung 12.03.2020 kell 13.30 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.
5.11. märtsil 2020 esitasid pooled kohtule ühiselt allkirjastatud taotluse eelistungi edasilükkamiseks seoses kompromissi arutamisega. 2 (4)

2-19-17112

6.Kohus rahuldas taotluse ja määras asja kohtulikuks arutamiseks uue eelistungi 07. mail 2020.

POOLTE KOMPROMISS

7.06.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt:
1.Hageja loobub tagasivõtmatult ja lõplikult mistahes nõuetest Viru Haigla AS vastu seonduvalt hagi esemeks olevate nõuetega ning samuti mistahes muudest võimalikest nõutest Viru Haigla AS vastu seonduvalt hooldusteenuste ja seonduvate teenuste osutamisega hageja isale.
2.Kostja maksab hagejale kompromissisummana vaidluse lõpetamise eest 500 eurot, mis kuulub tasumisele rahas (ülekandega hageja pangaarvele) 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
3.Kumbki pool kannab enda menetluskulud, kuid kostja Viru Haigla AS hüvitab hagejale hagi esitamisega seotud riigilõivu ulatuses, milles see ei kuulu kompromissi tegemisel tagastamisele (s.t kokku pool riigilõivu summast). Riigilõiv hüvitatakse 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
12.Hageja on tasunud 03.11.2019 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse 3 (4)

2-19-17112 alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb 07.05.2020 esitatud avalduses poole tasutud riigilõivu tagastamist A V arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab A Vle riigi eelarvest 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Menetluskulud

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja