lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-112446/3

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-112446/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja avaldus

nr 2-20-112446 AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) hagi X.X.vastu põhivõlgnevuse 1194 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 22,89 euro ja alates 31.03.2020 kuni põhinõude tasumiseni viivise 0,021900 % põhinõudelt päevas väljamõistmiseks

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Avaldaja

AB „Lietuvos draudimas“ (xxxxx xxxxxx xxxxx, registrikood xxxxx, asukoht xxxxx xxx xxx, xxxxx, xxxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja

Kadri Ojamaa (4PS OÜ; e-post:)

Võlgnik

08. mai 2020

-

X.X.(isikukood xxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx-xx, xxxxxx xxxx)

Võlgniku lepinguline esindaja -

vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-112446 menetlus kompromissiga.
2.Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 X.X.tasub AB-le „Lietuvos draudimas“ alljärgnevad summad:
2.1.1.- 1194,00 eurot põhinõue; - 32,59 eurot viivised 04.01.2020 kuni 06.05.2020; - 174,36 eurot lisanduv intress; - 45,00 eurot riigilõiv avalduselt; - 20,00 eurot menetluskulu. Kompromiss-summa kokku 1465,95 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.2.X.X.tasub punktis 2.1.1 sätestatud summad alljärgnevalt:

15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020

50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot

15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022

50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 15,95 eurot

2.1.3.Punktis 2.1.2 nimetatud summad kohustub X.X.tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega D01203347- KO.
2.1.4.Pooled on kokku leppinud, et AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil on õigus pöörata kogu p-s 2.1.1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui X.X.ei pea kinni p-s 2.1.2 sätestatud maksegraafikust ning X.X.võlgnevus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ees ületab 100,00 eurot.
3.Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 30.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1216,89 euro saamiseks. Kohus tegi 15.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.04.2020 e-toimiku infosüsteemi kaudu. Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esindaja ja võlgnik X.X.esindaja esitasid 06.05.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, millega palusid kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja