Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

OÜ Aktiva Finants esitas 24.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1028,64 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 26.03.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-le 1 ja § 3401 lg-le 1 jättis kohus 27.03.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase hagiavalduse (kus on märgitud mh kostja tegelik aadress ja sidevahendite andmed ning kohtualluvuse põhjendus), tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Määrus on hageja esindajale 16.04.2020 elektrooniliselt kätte toimetatud.

Hageja ei ole tähtaja jooksul nõuetekohast hagiavaldust esitanud ning nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendanud, samuti on tasumata täiendav riigilõiv. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Seega tuleb hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 ning § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel keelduda. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.