Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-25-114676
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490)
esindajad
Hageja esindaja: Marge Juur (e-post xxx) Kostja: X
Menetlustoiming
(isikukood
Hagi menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine
XXX, e-post xxx) kompromissi
kinnitamine,
Võtta Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes menetlusse.
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja X vahel tsiviilasjas nr 2-25114676 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1
X tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 160,00 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik X kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist 1381209231019253 täidetuks. Kompromissisumma hõlmab Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulusid summas 65,00 eurot riigilõiv ja 20,00 eurot menetluskulud.
2.2
Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et X tasub võlgnevuse 4 osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25114676” järgmiselt: 40,00 eurot hiljemalt 15.08.2025 40,00 eurot hiljemalt 15.09.2025 40,00 eurot hiljemalt 15.10.2025 40,00 eurot hiljemalt 15.11.2025.
2.3
Kui X ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) tööpäeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
2.4
Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.
2.5
Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114676, Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis X vastu võla nõudes.
Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 29.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 75,00 euro saamiseks. Kohus tegi 02.06.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.06.2025 aadressil xxx. Võlgnik X esitas 18.06.2025 nõudele vastuväite. 27.06.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 1 alusel üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 30.06.2025 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul. Pooled esitasid kohtule enne 30.06.2025 määrusega määratud tähtaja saabumist 30.06.2025 kinnitamiseks kompromissi, mida täiendasid 08.07.2025 kompromissiga. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.