lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16673/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16673/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-16673

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16673

Tsiviilasi

T. A. hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtuistungi toimumise aeg

nende hageja T. A. (ik XXX; elukoht XXX; telefon XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Robert Sprengk, e-post [email protected]; kostja sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum (rk 90001478; asukoht L. Puusepa 1a, 50406 Tartu) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata T. A. hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu kahju hüvitamise nõudes ja tagastada hagiavaldus koos lisadega T. A. le. Menetluskulud jätta T. A. kanda. Määrus toimetada kätte hagejale ja tema esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.T. A. (hageja) esitas 28.10.2019 Tartu Maakohtule hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum (kostja) vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
3.02.12.2019 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Muu hulgas soovitas kohus hagejal pöörduda kvalifitseeritud õigusabi saamiseks juristi

või advokaadi poole ning kui hageja on majanduslikult vähekindlustatud isikuks, esitada kohtule taotlus riigi õigusabi saamiseks. Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

4.Hageja esitas 08.01.2020 kohtule hagiavalduse koos riigi õigusabi taotlusega, mille kohus rahuldas osaliselt. 04.02.2020 kohtumäärusega andis kohus hagejale menetlusabi ning määras talle õigusdokumendi koostamiseks, tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi andmise kohustusega hüvitada osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määruse kohaselt tuli advokaadil hageja esindajana välja selgitada tema võimaliku nõude perspektiivikus ja esitada kohtule vormikohane hagiavaldus hiljemalt 04.03.2020. Kohus märkis määruses, et hageja nõude perspektiivituse korral piirdub õigusabi advokaadi poolt arvamuse andmisega kohtule.
5.Advokatuur nimetas hagejale riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Robert Sprengki OÜ -st Advokaadibüroo Barrister. Hageja esindaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks (04.03.2020) vormikohast hagiavaldust esitanud. 27.03.2020 palus kohus esindajalt informatsiooni seoses kohtu poolt määratud tähtaja möödumisega, sest kohtule ei oldud viidatud tähtpäevaks esitatud ka taotlust menetlustähtaja pikendamiseks ega advokaadi arvamust hageja nõude perspektiivituse kohta. Esindaja on 27.03.2020 elektronkirja samal kuupäeval avalikus e-toimikus kätte saanud, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.
6.Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks nõuetekohast hagiavaldust esitanud, tuleb T. A. hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu kahju hüvitamise nõudes jätta menetlusse võtmata.
7.TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja