lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5192/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5192/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasi

Renovum OÜ hagiavaldus T L vastu laenulepingu järgse põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse viivise nõudes

Tsiviilasja number

2-20-5192

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja: Renovum OÜ (rk: 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn); lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) kostja: T L (ik: xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

I Võtta menetlusse Renovum OÜ hagiavaldus T L vastu laenulepingu järgse põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse viivise nõudes. II Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.04.2020 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Kompromissi sõlmimise tingimused Viru Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (edaspidi nimetatud Hageja) nõue T L (edaspidi nimetatud Kostja) võlanõudes. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss):

Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1231,64 eurot.

Kostja kinnitab, et tasub 1231,64 eurot alates 30.05.2020 igakuiste maksetena 24 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega T L, ts.asi nr 2-20-5192, järgnevalt: 30.05.2020 kuni 30.04.2022 (kaasaarvatud) summas 51,28 eurot.

Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, laenulepingust nr Y190329012 tulenevad nõuded Kostja vastu.

2.Poolte taotlused ja kinnitused

Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-5192 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.

Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ nõue T L vastu”.

3.Kompromissi jõustumine

Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates.

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5192. IV Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. V Tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 LHV Pank tasutud riigilõivust 62,50 eurot selgitusega „Renovum OÜ nõue T L vastu“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Renovum OÜ esitas 06.04.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse T L vastu Ühisraha OÜ-ga 19.07.2017 sõlmitud ja 10.01.2020.a hagejale loovutatud laenulepingu nr Y190329012 järgse põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse viivise nõudes. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Pooled sõlmisid 21.04.2020 kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus peab põhjendatuks parandada kompromissi p-s 3.1 ilmne viga ja asendada viide Harju Maakohtule viitega Viru Maakohtule. Hageja on hagilt 06.04.2020 tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja