lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11794/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11794/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-19-11794

Tsiviilasi

Iriscorp Transport OÜ hagiavaldus Ilsonne OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Iriscorp Transport OÜ (rk 10210046); volitatud esindajad esindaja E S (ik: xxxx, e-post xxxx) Kostja: Ilsonne OÜ (rk 14606516); seaduslik esindaja K U (ik: xxxx) Hagi hind

9189,47 eurot

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Ilsonne OÜ-lt Iriscorp Transport OÜ kasuks arve nr 190398 alusel: põhivõlgnevus 9005,90 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 07.05-07.08.2019 eest 183,57 eurot. Jätta menetluskulud Ilsonne OÜ kanda. Välja mõista Ilsonne OÜ-lt Iriscorp Transport OÜ kasuks menetluskuludena (riigilõiv) 550 eurot.

5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.07.08.2019.a esitas Iriscorp Transport OÜ (hageja) Tartu Maakohtule hagi Ilsonne OÜ (kostja) vastu võla nõudes. 12.09.2019 edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 9189,47 eurot, millest 9005,90 eurot on põhivõlgnevus ja 183,57 eurot viivis ajaperioodi 07.05-07.08.2019 eest. Hageja nõude aluseks on materjali müügi kokkulepe, mille alusel on ajavahemikul veebruar 2019 – märts 2019 hageja tarninud kostjale ümarpuitu. 30.04.2019 esitas hageja kostja materjali müügi eest arve nr 190398 summas 14005,90 eurot, millest on tasumata 9005,90 eurot.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostja juhatuse liikmele K Uile kätte toimetatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt allkirja vastu 27.02.2020 (TsMS § 314 lg 1). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulud
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 550 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Kohtuinfosüsteemi andmetel on hageja tasunud hagilt vastavalt hagihinna suurusele riigilõivu 550 eurot. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 550 eurot. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja