lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-105044/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-105044/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-20-105044

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-105044

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Berjaya Lafontaine OÜ ja Hans Paršini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), asukoht F. Tuglase 19, Tartu, 51006 Hageja lepinguline esindaja Merle Unger, e-post [email protected], [email protected] Kostja: Hans Paršin (isikukood XXX), elukoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-105044 Credit.ee OÜ hagis Berjaya Lafontaine OÜ ja Hans Paršini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Credit.ee OÜ ja Hans Paršini poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
2.1.Hans Paršin kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 1610 (üks tuhat kuussada kümme) eurot (sh põhivõlg 1068 eurot 56 senti, intress 139 eurot 27 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 357 eurot 17 senti seisuga 15. aprill 2020. a) ja alates

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.aprillist 2020. a viivis 0,25% päevas kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 1068 euro 56 sendilt kuni põhinõude rahuldamiseni.
2.2.Hans Paršin kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 32 eurot 6 senti ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 52 (viiskümmend kaks) eurot 6 senti. Nimetatud summa kohustub Hans Paršin tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.3.Hans Paršin kannab kogu punktis 2.1. nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele LHV Pank XXX viitenumber XXX järgmiselt: Iga kuu 10. kuupäevaks alates maist 2020. a 100 (ükssada) eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
2.4.Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, seejärel 15. aprilli 2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 357 eurot 17 senti, intress summas 139 eurot 27 senti ning seejärel tagastamata põhiosa summas 1068 eurot 56 senti.
2.5.Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 16. aprillist 2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle Hans Paršinile täitmiseks.
2.6.Kompromissist sissenõutavaks.

mittekinnipidamise korral

muutub

kogu nõue koheselt

3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32 eurot 5 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX ). Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Credit.ee OÜ (hageja) esitas 6. veebruaril 2020. a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnikelt Berjaya Lafontaine OÜ ja Hans Paršinilt (kostja) 1425 euro 68 sendi väljamõistmiseks. Kohus tegi 26. veebruaril 2020. a võlgnikele makseettepaneku. Solidaarvõlgniku Berjaya Lafontaine OÜ suhtes koostas kohus 22.04.2020 eraldi määrusega maksekäsu. Hageja ja kostja esitasid 20. aprillil 2020. a kohtule kompromisslepingu, mistõttu 22. aprilli 2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue Hans Paršini vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja