lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-103220/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-103220/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-103220

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Renovum OÜ hagi Nadežda Bahmatšova vastu võla väljamõistmiseks • • •

Asja läbivaatamine

Hageja Renovum OÜ (rk 14042462; asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja ([email protected]) Kostja Nadežda Bahmatšova (ik XXX; elukoht XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja Nadežda Bahmatšova vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3123,09 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub 3123,09 eurot alates 16.05.2020 igakuiste maksetena 24 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas XXX, selgitusega Nadežda Bahmatšova, ts.asi nr 2-20-103220, järgnevalt: 16.05.2020 kuni 16.03.2022 (kaasaarvatud) summas 130 eurot, viimane makse 16.04.2022 summas 133,09 eurot. 1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktis 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 1.5 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, laenulepingust nr XXX tulenevad nõuded kostja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-103220.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 49,25 eurot kontole nr XXX.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Renovum OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nadežda Bahmatšova (kostja) vastu võla saamiseks, aluseks XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja esitas nõudele vastuväite, ja andis 30.03.2020 määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 02.04.2020 määrusega hagiavalduse käiguta. 13.04.2020 esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtu seisukoht
2.Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

5.Poolte kokkuleppe alusel võib määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja