lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7302/70

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7302/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-15-7302

Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise vabastamise menetluse lõpetamine

otsustamine,

võlgniku

kohustustest

Menetlusosalised Võlgnik: KxxxxRxxxxxxx-Axxx (pankrotis, isikukood 4xxxxxxxxxx, elukoht ja nende xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, e-postxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad Võlausaldaja I Smilecorp OÜ – e-post [email protected]. Võlausaldaja II Omaraha OÜ – e-post [email protected]. Võlausaldaja III Swedbank AS - [email protected], [email protected]. Võlausaldaja IV AB Kreditex AS (Express Credit AS kustutatud seoses ühinemisega) – e-post [email protected]. Esindab Renovum OÜ, e-post [email protected]. Võlausaldaja V Eesti Energia AS – e-post [email protected], [email protected]. Võlausaldaja VI LHV Pank – e-post [email protected], [email protected]. Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada KxxxxRxxxxxxx-Axxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Kxxx Rxxxxxxx-Axxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi 2-15-7302

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2.Lõpetada Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Kxxx Rxxxxxxx-Axxx usaldusisiku kohustustest Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Kxxx Rxxxxxxx-Axxx esitas 13.05.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 30.06.2015 määrusega kuulutas kohus välja Kxxx Rxxxxxxx-Axxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 28.12.2017 määrusega lõpetati Kxxx Rxxxxxxx-Axxx pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks võlgnik ise. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, iga aasta
1.juunil ja 1. detsembril, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta
20.novembril. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 14 299,69 eurot (II järgu nõue).
2.Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel: 31.05.2018, 26.11.2018, 17.06.2019, 02.12.2019.
3.05.03.2020 esitas usaldusisik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.
4.Kohus küsis võlausaldajatelt kinnitust nõuete tasumise kohta. Kohtule on kõik võlausaldajad teatanud, et Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustused on täidetud.

KOHTU SEISUKOHT

5.PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.12.2017 kohtumäärusega, mis jõustus 16.01.2018. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
7.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Kxxx Rxxxxxxx-Axxxt ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.
8.Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 2/3

Tsiviilasi 2-15-7302

Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

9.PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse jooksult olnud lastega kodune. Võlgnik on teinud võlausaldajate jaoks eraldusi suuremas osas kui seaduses toodud määrade kohaselt oleks pidanud tegema, võlgnik on arvestanud arestitavate sissetulekutena ka peretoetust ning vanemahüvitist.
10.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast.
11.Kuna KxxxxRxxxxxxx-Axxx on kohustused täielikult täitnud, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
12.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus Kxxx Rxxxxxxx-Axxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
13.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kxxx Rxxxxxxx-Axxx on kohtule 05.03.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Kxxx Rxxxxxxx-Axxx vabastada usaldusisiku kohustustest Kxxx Rxxxxxxx-Axxx kohustustest vabastamise menetluses.
14.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja