Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-13771
Tsiviilasi
X X hagi OÜ PR Betoon ja Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hageja: X X (sünniaeg xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Geidi Sile (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, e-post: [email protected]) Kostja I: OÜ PR Betoon (registrikood 11273416, asukoht Uus 6, 76902 Harku vald, Harjumaa, e-post: [email protected]), lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja vandeadvokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post: [email protected]) Kostja II: Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: [email protected])
Kohtumääruse resolutsioon
Harju Maakohtu menetluses on X X hagi OÜ PR Betoon ja Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses. 07.04.2020 saabus kohtule hageja ja kostja II poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse kostja II osas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus kostja II osas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.