Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
6.aprill 2020. a, Vabaduse 13, Võru
Tsiviilasi nr
2-20-2853
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. P. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9052,13 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: R. P., isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx; epost xxxxxxxx Kirjalik menetlus
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tuli kostjal tasuda võlgnevus 5614,02 eurot ja kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 792,91 eurot osamaksetena, lisaks kompromisslepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Samuti leppisid pooled kompromissilepingus kokku, et kostja tasub viivist tähtaegselt tasumata osamaksetelt 0,06% päevas ning kui viivitab vähemalt kahe järjestikuse osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks. Kostja ei tasunud osamakseid tähtaegselt, mistõttu muutus kogu kompromissisumma sissenõutavaks ja hageja jätkas viivisearvestust põhivõlalt. Hageja palub lisaks võlale ja viivisele välja mõista ka lepingu sõlmimise tasu 30 eurot ning võla sissenõudekulu 35 eurot. Kostjale on hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 2.03.2020. a tähtsaadetisena. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 970 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on tasutud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja on esitanud kostja vastu lepingu täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja menetluskulud seega 800 (550 + 250) eurot. Kuna menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulude katteks 800 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.