Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Hageja esitas 05.03.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse S. L.i vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 12.03.2020 määrusega võeti hagi menetlusse ning kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et vastus peab saabuma kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval. Kohus hoiatas, et kui kostja jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 järgi. Kostja on kohtumääruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 12.03.2020. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.04.2020) hagile vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal

võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust nr 15-027486-VL tulenev võlgnevus kokku 93,63 eurot, millest intress 69,62 eurot ja viivis 24,01 eurot; laenulepingust nr 16-026687-AL tulenev võlgnevus kokku 2 668,55 eurot, millest põhivõlgnevus 2 118,10 eurot, intressi võlgnevus 166,66 eurot ja viivise võlgnevus 383,79 eurot ning viivis põhinõudelt (2 118,10 EUR) 0,025% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni; vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 1 951,93 eurot, millest põhivõlgnevus 1 689,55 eurot, intressi võlgnevus 118,45 eurot ja viivise võlgnevus 143,93 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (1 689,55 EUR) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras; laenulepingust nr 16-118760-VL tulenev võlgnevus kokku 4 211,13 eurot, millest põhivõlgnevus 3 562,25 eurot, intressi võlgnevus 147,17 eurot ja viivise võlgnevus 501,71 eurot ning viivis põhinõudelt (3 562,25 EUR) 0,036% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja laenulepingust nr 17139996-VL tulenev võlgnevus kokku 2 751,12 eurot, millest põhivõlgnevus 2 123,28 eurot, intressi võlgnevus 143,20 eurot ja viivise võlgnevus 484,64 eurot ning viivis põhinõudelt (2 123,28 EUR) 0,058% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõivu 650 eurot. Kohus rahuldab hagi, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja menetluskulu 650 eurot hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nimetatud taotluse esitanud ning kohus määrab, et kostjal tuleb menetluskuludelt tasuda ka viivis. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.