lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20424/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20424/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-20424

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-20424

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. märts 2020

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS PlusPlus Capital hagiavaldus G Z vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: [email protected]); Kostja: G Z (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, e-post: xxxx). 26. märts 2020 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagiavalduses G Z vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada AS PlusPlus Capital ja G Z vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.Kostja tasub põhivõlgnevuse 1 034.16 eurot, viivised 871.66 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1⁄2 määras summas 210 eurot, kõik kokku 2 270 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot ja 82 senti. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 viitenumbriga 24589277 hiljemalt 31.03.2020.
2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1 (3)

2-19-20424

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0.07% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 034.16 eurot ulatuseni.
4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada AS-ile PlusPlus Capital (arveldusarvele nr EE082200221053320710) 17.12.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (kokku 250 eurost) 1⁄2 (pool), so 125 eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.PlusPlus Capital AS esitas 20.12.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse G Z vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja liitumislepingu kliendinumbriga xxxx, mille alusel kohustus teenuseosutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja on lepingujärgseid teenuseid kasutanud, kuid on jätnud teenuste eest tasumata. Elisa Eesti AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018 hagejale. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 1 034.16 eurot ja viivised 871.66 eurot.
2.Viru Maakohus võttis 02.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS

3.24.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma põhivõlgnevuse 1 034.16 eurot, viivised 871.66 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1⁄2 määras summas 210 eurot, kõik kokku 2 270.82 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 viitenumbriga xxxx hiljemalt 31.03.2020. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0.07% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 034.16 eurot ulatuseni.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2 (3)

2-19-20424

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
9.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja