2-20-1918
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-1918
Tsiviilasi, hageja nõue
Eesti Haigekassa hagi C S vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
998,39 eurot Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lastekodu 48, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Pille Pihler (Eesti Haigekassa jurist, epost [email protected] ) Kostja: C S (ik xxx, aadress: xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses 1/4
2-20-1918 endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Eesti Haigekassa väljastas 19.11.2014 C Sile Euroopa ravikindlustuskaardi kehtivusega 19.11.2014 kuni 19.11.2017. Hageja andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse 10.03.2017 (sh garantiiaeg) 11.03.2017 kuni 10.05.2017. Hageja andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse 12.07.2017 (sh garantiiaeg) 13.07.2017 kuni 10.10.2017. Andmed kindlustuskaitse lõppemiseks on hagejale esitanud 19.01.2017 ja 11.05.2017 Maksu- ja Tolliamet. Kuna kostjal puudus ajavahemikel alates 11.03.2017 kuni 10.05.2017, 13.07.2017 kuni 10.10.2017 kehtiv kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust sellel ajavahemikul tervishoiuteenuse saamisel Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Rootsi Kuningriigi pädev asutus Försäkringskassan esitas 11.06.2018 hagejale 01.06.2018 koostatud koondarve nr xxx kogusummas 2 083 120,77 SEK ja 18.12.2018 06.12.2018 koostatud koondarve nr xx kogusummas 1 515 080, 00 SEK, mis sisaldasid teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva arstiabina Rootsi Kuningriigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Esitatud tervishoiuteenuste arvete kohaselt osutati kostjale Rootsi Kuningriigis 24.03.2017 tervishoiuteenuseid maksumusega 1 900 SEK ehk 184,39 eurot, 14.09.2017 tervishoiuteenuseid maksumusega 5 980 SEK ehk 567,50 eurot ja 1 900 SEK ehk 184,39 eurot ning 03.10.2017 tervishoiuteenuseid maksumusega 640 SEK ehk 62,11 eurot, seega kokku summas 998,39 eurot. Hageja, Euroopa ravikindlustuskaardi väljastanud pädeva asutusena, tasus Rootsi pädevale asutusele eelnimetatud koondarved vastavalt 06.12.2018, sh kostja tervishoiuteenuste arved summas 430,89 eurot ja 21.03.2019, sh kostja tervishoiuteenuste arve summas 567,50 eurot. Hageja saatis 07.12.2018 ja 25.02.2019 kostjale väljastusteadetega nõudeavalduse nr xxx ja 15.04.2019 nõudeavalduse nr xxx nõudesummade tasumiseks. Hageja saatis 02.01.2019 ja 07.05.2019 nõudeavaldused kostjale e-posti aadressile ning 30.08.2019 lihtpostiga. Nõudesummad kokku summas 998,39 eurot on tasumata. Hageja palub välja mõista kostjalt 998,39 eurot ning menetluskulud summas 175 eurot. 2/4
2-20-1918
Kohus võttis hagi 05.02.2020 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus jättis 06.03.2020 kohtudokumendid kostjale eluruumi postkasti. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1 ja 3). TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 326 kohaselt võib menetlusdokumendi lugeda kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sellisel viisil kättetoimetamine on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega. Kohus jättis kohtudokumendid kostja eluruumi postkasti 06.03.2020. Vastuse esitamise tähtajaks oli 23.03.2020. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 3 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 1041 ja RaKS § 131 lg 6, RaKS § 26 lõike 3 alusel. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 998,39 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 175 eurot, s.o riigilõiv. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 175 eurot. Viivitamatu täitmine 3/4
2-20-1918
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.