lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-120495/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-120495/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2020, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-120495

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (rk 11898079; F.Tuglase 19 Tartu 51006), seaduslik esindaja Jelena Bogdanova ([email protected]) Kostja Andrei Lobašev (ik XXX; XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Credit.ee OÜ hagi väljamõistmiseks

Andrei

Lobaševi

vastu

võla

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Credit.ee OÜ ja Andrei Lobaševi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 896,31 eurot, millest põhivõlg on 641,57 eurot, intress 98,16 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ning 28.02.2020. a seisuga viivis 111,58 eurot (koosneb hagiavalduse esitamise seisuga viivis 82,89 eurot ja edasiulatuv viivis perioodi 23.12.2019-28.02.2020 eest 641,57*68*0,065753% = 28,69 eurot) 12 kuu pikkuse maksegraafiku alusel järgmistes osamaksetes: 1) 15.03.2020 – 75,00 eurot; 2) 15.04.2020 – 75,00 eurot; 3) 15.05.2020 – 75,00 eurot; 4) 15.06.2020 – 75,00 eurot; 5) 15.07.2020 – 75,00 eurot; 6) 15.08.2020 – 75,00 eurot; 7) 15.09.2020 – 75,00 eurot; 8) 15.10.2020 – 75,00 eurot; 9) 15.11.2020 – 75,00 eurot; 10) 15.12.2020 – 75,00 eurot; 11) 15.01.2021 – 75,00 eurot; 12) 15.02.2021 – 71,31 eurot. 1.2 Kostja kohustub teostama makseid punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse katteks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX). 1.3 Kui kostja viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme päeva, muutub punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses kohe sissenõutavaks (punktis 1.1. nimetatud maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda kogu võlajäägi sissenõudmiseks kohtutäituri

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,065753% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras tähtaja jooksul tasumata võla sissenõudmiskulud, järgmisena tagastamata põhiosa, seejärel viivis ja lõpuks intress. 1.5 Kostja kohustub hagejale hüvitama pool tasutud riigilõivust ja menetluskulud, s.o 120 eurot. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX) kolme kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-120495.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 100 eurot kontole nr XXX.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Andrei Lobaševi vastu võla väljamõistmiseks, aluseks XX.XX.XXXX. a tarbijakrediidileping nr XXX. Hageja esindaja esitas 02.03.2020 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, milles pooled palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja