lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-114685/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114685/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 4842

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114685

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490); Hageja lepinguline esindaja: Liset Saar; Kostja: X (isikukood: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta:
1.1.1.hageja nõuet summas 75 eurot, millest põhinõuded on 55 eurot ja kõrvalnõuded on 20 eurot;
1.1.2.kohustust tasuda hagejale tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot hageja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kostja tasub hagejale punktides 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud võlgnevuse summas 160 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXX (Swedbank), kasutades viitenumbrit xxxxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-114685, 292DPS“ alljärgnevalt:
1.2.1.tasudes hiljemalt 08.07.2025 a – 13,50 eurot;
1.2.2.tasudes hiljemalt 08.08.2025 a – 13,50 eurot;
1.2.3.tasudes hiljemalt 08.09.2025 a – 13,30 eurot;
1.2.4.tasudes hiljemalt 08.10.2025 a – 13,30 eurot;
1.2.5.tasudes hiljemalt 08.11.2025 a – 13,30 eurot;
1.2.6.tasudes hiljemalt 08.12.2025 a – 13,30 eurot;
1.2.7.tasudes hiljemalt 08.01.2026 a – 13,30 eurot;
1.2.8.tasudes hiljemalt 08.02.2026 a – 13,30 eurot;
1.2.9.tasudes hiljemalt 08.03.2026 a – 13,30 eurot; 1.2.10.tasudes hiljemalt 08.04.2026 a – 13,30 eurot;
1.2.11.tasudes hiljemalt 08.05.2026 a – 13,30 eurot; 1.2.12.tasudes hiljemalt 08.06.2026 a – 13,30 eurot.
1.3.Juhul, kui kostja on täitnud käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad hagejal nõuded kostja vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
1.4.Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi p-s 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1.1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114685.
3.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 29.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 75 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.06.2025 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.06.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja esitas 19.06.2025 nõudele vastuväite.
2.Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 27.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.
3.Hageja ja kostja esitasid 04.07.2025 kohtule avalduse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud maksegraafik ja lõpetada edasine menetlus hageja nõudes kostja vastu.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja