lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-124568/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 17.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-19-124568/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-124568

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi H. P. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15, 10122 Tallinn, e-post [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Helen Prins (e-post [email protected]); Kostja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: 1

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS ÜHISTEENUSED ja kostja H. P. poolt sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Kostja tasub hagejale 600 eurot vastavalt järgnevale maksegraafikule: • • • • • •

15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020

100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot.

1.2.Rahaline

kohustus

täidetakse

AS

ÜHISTEENUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

arveldusarvele

nr

EE802200221037128174 selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-124568“.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-124568 menetlus AS-i ÜHISTEENUSED hagis H. P. vastu võla nõudes.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Tagastatav

summa

kanda

AS-i

ÜHISTENUSED

arveldusarvele

nr

EE802200221037128174.

5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS ÜHISTEENUSED esitas 06.11.2019. a kohtule hagiavalduse H. P. vastu võla summas 645 eurot nõudes.
2.Kohus võttis hagi 29.11.2019. a määrusega menetlusse ja kohus kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.Kostja H. P. esitas 17.12.2019. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. Kostja teatas aga, et on siiski nõus asja lahendama kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
4.Hageja esitas 12.02.2020. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles teatas, et on nõus asja kompromissiga lahendama ning esitas omapoolsed kompromissitingimused.
5.13.03.2020. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja palusid menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et AS ÜHISTEENUSED ja H. P. poolt sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 sätestab erisusena, et hagita menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

2(3)

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

7.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 125 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja