Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 17.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-19-129835/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.03.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 875

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-129835

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2020. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-129835

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A. P. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes 3643,57 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314); Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (4PS OÜ; epost: [email protected]); Kostja:

A. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:). Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. P. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 3446,53 eurot, millest 3331,32 eurot on põhivõlg ja 115,21 eurot 17.03.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista A. P. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks alates 18.03.2020. a viivis tasumata põhivõlalt (3331,32 eurolt) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista A. P. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avaliku e-toimiku kaudu kätte 06.02.2020. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus xxxxx.2019. a xxxxxxxx liiklusõnnetus, kus sõiduk VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT (xxxxxx), mida juhtis joobeseisundis kostja, tagurdas otsa pargitud sõidukile FORD RANGER (xxxxxx). Liiklusõnnetuse tulemusena sai sõiduk FORD RANGER (xxxxxx) kahjustada. Hageja kindlustusandjana hüvitas kahjustatud sõiduki remondikulud summas 3331,32 eurot. Hageja on esitanud kahju tagasinõude kostja kui joobeseisundis liiklusõnnetuse põhjustanud juhi vastu. Hageja nõuab hagis kostjalt kahju hüvitamist summas 3331,32 euro ning viivist kahjuhüvitiselt alates 12.10.2019. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3446,53 eurot, millest 3331,32 eurot on põhivõlg ja 115,21 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 505 eurot, sh 325 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 180 eurot lepingulise esindaja tasu.