lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20442/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-19-20442/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020. a, Vabaduse 13, Võru

Tsiviilasi nr

2-19-20442

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Kalmer Jansoni vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

454,27 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-6001, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Kalmer Janson, isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalik menetlus

Lihtmenetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Kalmer Jansoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Kalmer Jansonilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Kalmer Jansoni ja Elisa Eesti AS-i vahel XX.XX.XXXX sõlmitud liitumislepingute nr XXX ja XXX; XX.XX.XXXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel:
2.1.403 (nelisada kolm) eurot 27 senti, sealhulgas põhivõlg 191,61 eurot, võla sissenõudmise kulu 25 eurot ning viivis 186,66 eurot alates 19.04.2016 kuni 10.03.2020 (kaasa arvatud);
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viivis 0,07% tasumata põhivõlalt (191,61 eurot) päevas alates 11.03.2020 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta menetluskulud Kalmer Jansoni kanda.
4.Mõista Kalmer Jansonilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 400 (nelisada ) eurot.
5.Mõista Kalmer Jansonilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
7.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesolevas asjas ei anna kohus luba edasikaebamiseks. Kohtu põhjendused
1.Kohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi Kalmer Jansonilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX Elisa Eesti AS-ga liitumislepingud, kuid ei ole liitumislepingutest ja nende lisadest tulenevaid kohustusi täitnud. Elisa Eesti AS loovutas nõude Aktsiaseltsile PlusPlus Capital koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista võlgnevus 191,61 eurot, võla sissenõudmise kulu 25 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 175,26 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,07% põhivõlalt päevas kuni põhivõla tasumiseni. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte toimetatud 11.02.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimene lause näeb ette, et kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Seega on käesoleva asja näol tulenevalt hagi hinnast tegemist lihtmenetluses menetletava asjaga. TsMS § 405 lg 1 kohaselt võib sellise hagi menetlemisel muuhulgas kalduda kõrvale tõendite esitamise ja kogumise vorminõuete kohta seaduses sätestatust ja tunnustada tõendina ka seaduses sätestamata tõendusvahendeid, muu hulgas menetlusosalise seletust, mis ei ole antud vande all, loobuda kirjalikust eelmenetlusest või kohtuistungist, teha asjas otsuse kirjeldava või põhjendava osata ning tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta.
3.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. (TsMS) § 405 lg 1 p 9 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus on TsMS § 367 alusel arvestanud välja viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana. Edasiselt tuleb tasuda viivist kuni põhinõude täitmiseni protsendina tasumata põhinõudest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 520 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on tasutud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja on esitanud kostja vastu laenulepingu täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ning täienduste mahtu, ei ole tegemist ka tavapärasest oluliselt mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 300 euro ulatuses. Hageja menetluskulud on seega kokku 400 (100 + 300) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja